Русь и фальшивые летописи

Mamlukov · #1

Не знаю, выкладывалось ли это раньше на данном форуме. Для обсуждения:

То, что у нас в истории путаница с Новгородами и барашку понятно.И вот как эта путаница возникла, да ещё получила документальное подтверждение.

В XVIII веке под видом учителей в Россию пришли немцы учить «восточных недотеп». Эту идею объявили для скрытия истинных намерений. Идеологи Ватикана после учиненной на Руси Смуты делали очередную попытку вмешаться в культурную жизнь нашей страны. Иезуиты писали свою всемирную историю, где отвели место и для России.

Часть 1:
https://cont.ws/@sage/169279
Часть 2:
https://cont.ws/@Sage/169383

Валентин · #2

Путаница с Новгородами возникла из-за большой политики: надо было доказать, что Русь всегда владела Прибалтикой, да вот тевтонцы, ливонцы и шведы её у Московии отобрали. И теперь Российская империя желает вернуть отобранное. С этой целью и была наспех сляпана Радзивилловская летопись, составленначя из рпзличных кусков западно-европейских хроник. Это признают даже официальные историки. Кстати, Радзивилловская летопись названия не имеет, а вот её дубликат - Лаврентьевская летопись, начинается словами "Се повести временных лет, откуду есть пошла земля руська ..."

Алистейн · #3

Валентин писал(а): ↑21 мар 2026, 20:24 Путаница с Новгородами возникла из-за большой политики: надо было доказать, что Русь всегда владела Прибалтикой, да вот тевтонцы, ливонцы и шведы её у Московии отобрали. И теперь Российская империя желает вернуть отобранное. С этой целью и была наспех сляпана Радзивилловская летопись, составленначя из рпзличных кусков западно-европейских хроник. Это признают даже официальные историки. Кстати, Радзивилловская летопись названия не имеет, а вот её дубликат - Лаврентьевская летопись, начинается словами "Се повести временных лет, откуду есть пошла земля руська ..."

Для того, чтобы делать какие-либо выводы, нужно помнить, что истина всегда находится где-то между двумя (хотя бы ) противоположными взглядами. Чтобы было понятно, о чем пойдет разговор, предлагается ознакомиться в ютубе с видео:

https://www.youtube.com/watch?v=q_Hks3rmTuE

При этом нелишне вспомнить мнение А.А. Зиновьева:

«Я очень рано, фактически в конце 1930-х годов, пришёл к двум основополагающим принципам. Согласно первому из них любая произвольно взятая и достаточно обширная сумма информа-ции, относящаяся к некоторому социальному объекту, содержит в себе всё то, что необхо-димо и достаточно для понимания сущности этого объекта. Согласно другому принципу са-мые глубокие тайны основных социальных явлений не спрятаны где-то глубоко в архивах, чу-жих диссертациях, секретных учреждениях или кабинетах сильных мира сего, а открыты для всеобщего обозрения в очевидных фактах повседневной жизни».
Александр Зиновьев: Из интервью газете «Завтра» в 2006 году.

Возможно тогда, окажется, что истина всегда выскользнет практически из любого вывода, если конкретный вопрос не будет внимательно рассмотрен с разных сторон, хотя правиль-ный ответ, в общем-то, может лежать на поверхности.
Кто может уверенно доказать: какие земли когда и кому принадлежали? Ливонии, Швеции, Московии, Польше или Ватикану? Кто их когда завоевал или вернул обратно, если никаких достоверных документов на этот счет нигде не сохранилось?

Но вот честный и смелый врач Игорь Алексеевич Гундаров утер нос историкам двух противополож-ных толков, обнаружив вполне четкое объяснение, которое лежало на поверхности: в чем причина экономического успеха в истории нашего, в недавнем времени, великого Отечества. Им было наглядно представлено доказательство, что грандиозные успехи в развитии страны случились в годы двух пятилеток НЭПа!

Валентин · #4

Правильно, вот историю госудрства Рпссийского начала писать принцесса Ангальт-Цербская Фрике, а завершил татарин Карамзин под неусыпным наблюдением Александра Первого.

Алистейн · #5

Валентин писал(а): ↑22 мар 2026, 20:41 Правильно, вот историю госудрства Рпссийского начала писать принцесса Ангальт-Цербская Фрике, а завершил татарин Карамзин под неусыпным наблюдением Александра Первого.

Если бы на вступительных экзаменах абитуриент сказал, что синус обращается в ноль только при нуле и 180 градусах, он бы не получил хорошую оценку.
Писать историю начала писать вовсе не принцесса Фике, а эта писанина началась задолго до нее. Повальное уничтожение старых книг, что общеизвестно, происходило и при первых Романовых и при Петре. И завершал создание "истории" вовсе не "татарин Карамзин". Ее написание продолжалось трудами и Костомарова и Соловьева и Платонова ... , да оно продолжается до сих пор, потому как нормандскую теорию и монголо-татарское иго никто из современного преподавания истории не удалял.
Николай Михайлович за голову бы схватился если узнал, что "закладки" в его "Историю Государства Российского" за двести лет "научного изучения" так никто из великих гуманитарных умов в стране так и не удосужился осознать и оценить.

Валентин · #6

Основную линию исторического хвастливо-брехливого патриотического бреда заложила именно Екатерина Вторая. И этой линии следовали и Карамзин и Ключевский и Соловьёв. А про советских авторитетов и говорить нечего. Книги не сжигались - их на Руси просто не существовало, только религиозные. Вот их уничтожали, поскольку они были униатские и их старались переделать под византийские ортодоксальные. Это и вызвало раскол. Вообще российскую историю следует очищать от хвастливой имперской брехни, может быть тогда что-то рельное проявится.

Алистейн · #7

День святого Валентина писал(а): ↑Вчера, 10:07 Основную линию исторического хвастливо-брехливого патриотического бреда заложила именно Екатерина Вторая. И этой линии следовали и Карамзин и Ключевский и Соловьёв. А про советских авторитетов и говорить нечего. Книги не сжигались - их на Руси просто не существовало, только религиозные. Вот их уничтожали, поскольку они были униатские и их старались переделать под византийские ортодоксальные. Это и вызвало раскол. Вообще российскую историю следует очищать от хвастливой имперской брехни, может быть тогда что-то рельное проявится.

Видимо, вполне закономерно, что в России ныне самым распространенным блюдом по праздникам является салат-оливье. Он готовиться по тем же принципам, что и постижение истории и описание всевозможных событий подавляющим большинством (как в самой истории, да так и в НХ) . Принцип этот описан народной пословицей: "Главное прокукарекать, а там хоть не рассветай!" Каждый найдет во всей мешанине хоть крупицу чего-то знакомого по вкусу или пониманию причин событий. И тут уж никакие доводы таких людей как И.А. Гундаров не помогут. Все равно все окажутся по разные стороны баррикад. Как там в химии?
Диссоциация на ионы с противоположными зарядами.

Валентин · #8

Наш оливье за рубежом называют "русским салатом" и он с ихним оливье имеет очень мало общего. Так и в истории.