Что-то давно не было от авторов НХ ни новых книг, ни новых видеорассказов, стало, даже, как-то скучно…
Правда, можно перечитать их прежние книги, что периодически и делаем, и, многое, опять становится откровением, как и не читали, про многие нюансы, конечно, общая КАРТИНА истории теперь более-менее ясна, благодаря авторам НХ, но и вновь прочесть про какие-то детали в их книгах, уже забытые или незамеченные при их первом прочтении, то же интересно и познавательно.
В связи с отсутствием новинок решили пересмотреть видеорассказ Глеба Владимировича - «ВОЙНА РОМАНОВЫХ С МОСКОВСКОЙ ТАРТАРИЕЙ», в двух частях – это май-июнь 2001 года.
А, в нём оказалось так много интересного, что пересмотрели с большим удовольствием.
На, что обратили особое внимание, как раз по этой теме!
Глеб Владимирович рассказывает о границах между Тобольской Тартарией и Романовской Империей, про Сибирские линии – с редутами, засеками и прочим, про то, что сама граница постоянно двигалась, даже на Запад, где-то у Нижнего Новгорода почти…
Особо интересный момент про Москву и Ваньку Каина, который лет 10-20, как сказал Глеб Владимирович, был хозяином Москвы, а не Романовы – во, как, надо же!!!
Глеб Владимирович указал на источник этого сведения, надо будет с ним подробно ознакомится…
Так, что рекомендуем к просмотру тем, кто не смотрел, а кто смотрел к тщательному ПЕРЕсмотру, там, много, что интересного сказано…
Рассказ-то от начала лета 2021 года, возможно, что в самое ближайшее время все будут иметь непосредственную возможность ознакомится уже с этими и другими новыми открытиями авторов НХ про НЕИЗВЕСТНЫЕ события XVIII века, прочитав о них в их самых новых книгах по НХ!!!
Борьба Годуновых, Романовых, Османов в XXI веке
-
Бонсов
- Сообщения: 728
- Зарегистрирован: 23 сен 2023, 10:21
- Благодарил (а): 304 раза
- Поблагодарили: 27 раз
Борьба Годуновых, Романовых, Османов в XXI веке
Хорошо бы c позиций НХ разобраться с СОБЫТИЯМИ этих веков – XVIII-ого и начала XIX-ого!
А, лучше вообще до восшествия на престол Николая II «Романова»!!!
С этого времени к ТИ совсем никаких вопросов по СОБЫТИЙНОМУ РЯДУ…
А, до времён Николая II много в мировых СОБЫТИЯХ странного, но, особенно, в политике Российских императоров.
Занимает императрица Елизавета, весьма, НАПРЯГАЯСЬ, какие-то европейские земли, а потом эти земли император Пётр III, в лёгкую, и без НАПРЯГА, ни за что их возвращает?
Какой в этом ГОСУДАРСТВЕННЫЙ и ПОЛИТИЧЕСКИЙ СМЫСЛ?
Затрачены Елизаветой государственные ресурсы – материальные и людские – но приобретены территориальные, то есть, те же – материальные и людские, но, видимо, ещё большие – затраченные и ещё что-то в ПЛЮС – и ещё, конечно, увеличен политический вес на Европейской политической арене.
Приходит Пётр и всё возвращает «законному» владельцу – возвращает ни за что!
Разве так в реальной политике бывает?
В выдуманной, и не только политически недостоверной, но и психологически недостоверной, ТИ – так бывает, но на САМОМ ДЕЛЕ так никогда не бывает…
По всему выходит, что ТИ-шники такой сочинённой ими «историей» XVIII века скрыли настоящую историю XVIII века!
Что же тогда происходило-то НА САМОМ-ТО ДЕЛЕ в XVIII веке?
А, лучше вообще до восшествия на престол Николая II «Романова»!!!
С этого времени к ТИ совсем никаких вопросов по СОБЫТИЙНОМУ РЯДУ…
А, до времён Николая II много в мировых СОБЫТИЯХ странного, но, особенно, в политике Российских императоров.
Занимает императрица Елизавета, весьма, НАПРЯГАЯСЬ, какие-то европейские земли, а потом эти земли император Пётр III, в лёгкую, и без НАПРЯГА, ни за что их возвращает?
Какой в этом ГОСУДАРСТВЕННЫЙ и ПОЛИТИЧЕСКИЙ СМЫСЛ?
Затрачены Елизаветой государственные ресурсы – материальные и людские – но приобретены территориальные, то есть, те же – материальные и людские, но, видимо, ещё большие – затраченные и ещё что-то в ПЛЮС – и ещё, конечно, увеличен политический вес на Европейской политической арене.
Приходит Пётр и всё возвращает «законному» владельцу – возвращает ни за что!
Разве так в реальной политике бывает?
В выдуманной, и не только политически недостоверной, но и психологически недостоверной, ТИ – так бывает, но на САМОМ ДЕЛЕ так никогда не бывает…
По всему выходит, что ТИ-шники такой сочинённой ими «историей» XVIII века скрыли настоящую историю XVIII века!
Что же тогда происходило-то НА САМОМ-ТО ДЕЛЕ в XVIII веке?
-
Бонсов
- Сообщения: 728
- Зарегистрирован: 23 сен 2023, 10:21
- Благодарил (а): 304 раза
- Поблагодарили: 27 раз
Борьба Годуновых, Романовых, Османов в XXI веке
Далее…
Ну, с Екатериной II Великой всё понятно, видимо, ТИ-шники и сделали ей правильную государственную политику, раз, она ВЕЛИКАЯ, что бы в этом никто не сомневался.
Она – ВЕЛИКАЯ – воюет с турками, поляками, Пугачёвым, защищает государственность, ликвидирует внешнюю и внутреннюю опасность, всё у неё разумно и для Российской Империи выгодно – все имперские полководцы и флотоводцы воюют с врагами империи на её границах – Румянцев, Панин, Суворов, Спиридонов, Орлов, Ушаков – совершают военные и военно-морские действия только в интересах Империи, причём, с революционной Францией в составе коалиции «воюют» чисто у своих берегов.
С приходом Павла I Петровича опять начинается какая-то мура, как и при Петре III, войска и флот воюют с революционной Францией в составе коалиции в интересах непонятно кого – одни расходы ресурсов – людских, временных, финансово-материальных – и никакой выгоды, только, как бы, «Слава», но так не бывает – потому что так не бывает никогда!!!
Расходы и риски, и никакой выгоды, даже, в перспективе – выгода, даже, и не планировалась…
Вообщем, что-то не так у ТИ-шников с историей даже и конца XVIII века!!!
Скорее всего, вся эта «революционная» Франция и её «революционные» войны – это прикрытие вновь начавшейся ожесточённой борьбы Романовых и Годуновых, только надо разбираться, кто, на той политической арене, кто, и за кого?
С Англией (Британией), конечно, понятно, это ПРОТЕСТАНТЫ Годуновы, а Франция, стало быть, раз она противник Англии, это КАТОЛИКИ Романовы, а не какая-то новая БЕЗБОЖНАЯ ЧЕТВЁРТАЯ СИЛА!!!
А, вот, в Российской Империи в это время наблюдается некий кавардак, не зря же, ТИ-шники насочиняли ей несколько успешных ДВОРЦОВЫХ ПЕРЕВОРОТОВ…
Тут, видимо, надо разбираться – в какой момент Санкт-Петербургская Империя проРомановская, а когда проГодуновская, тот же Павел – он то с Наполеоном, то против Наполеона.
Ну, с Екатериной II Великой всё понятно, видимо, ТИ-шники и сделали ей правильную государственную политику, раз, она ВЕЛИКАЯ, что бы в этом никто не сомневался.
Она – ВЕЛИКАЯ – воюет с турками, поляками, Пугачёвым, защищает государственность, ликвидирует внешнюю и внутреннюю опасность, всё у неё разумно и для Российской Империи выгодно – все имперские полководцы и флотоводцы воюют с врагами империи на её границах – Румянцев, Панин, Суворов, Спиридонов, Орлов, Ушаков – совершают военные и военно-морские действия только в интересах Империи, причём, с революционной Францией в составе коалиции «воюют» чисто у своих берегов.
С приходом Павла I Петровича опять начинается какая-то мура, как и при Петре III, войска и флот воюют с революционной Францией в составе коалиции в интересах непонятно кого – одни расходы ресурсов – людских, временных, финансово-материальных – и никакой выгоды, только, как бы, «Слава», но так не бывает – потому что так не бывает никогда!!!
Расходы и риски, и никакой выгоды, даже, в перспективе – выгода, даже, и не планировалась…
Вообщем, что-то не так у ТИ-шников с историей даже и конца XVIII века!!!
Скорее всего, вся эта «революционная» Франция и её «революционные» войны – это прикрытие вновь начавшейся ожесточённой борьбы Романовых и Годуновых, только надо разбираться, кто, на той политической арене, кто, и за кого?
С Англией (Британией), конечно, понятно, это ПРОТЕСТАНТЫ Годуновы, а Франция, стало быть, раз она противник Англии, это КАТОЛИКИ Романовы, а не какая-то новая БЕЗБОЖНАЯ ЧЕТВЁРТАЯ СИЛА!!!
А, вот, в Российской Империи в это время наблюдается некий кавардак, не зря же, ТИ-шники насочиняли ей несколько успешных ДВОРЦОВЫХ ПЕРЕВОРОТОВ…
Тут, видимо, надо разбираться – в какой момент Санкт-Петербургская Империя проРомановская, а когда проГодуновская, тот же Павел – он то с Наполеоном, то против Наполеона.
-
Бонсов
- Сообщения: 728
- Зарегистрирован: 23 сен 2023, 10:21
- Благодарил (а): 304 раза
- Поблагодарили: 27 раз
Борьба Годуновых, Романовых, Османов в XXI веке
В теме про ЗАСЕЧНЫЙ град ТУЛА у нас возникла мысль про спецслужбы прошлых веков – XVI – XVIII в.в. в связи с постом Ивана:
«P.S. А, вот, за - "Наш католический агент…»(С) – сенькс, как-то нами упущено влияние тогдашних различных спецслужб (различных монашеских орденов) в борьбе ТРЁХ ИМПЕРСКИХ СИЛ – Годуновых, Романовых и ОСМАНОВ…
Надо бы разобраться!» (С).
А, ведь, и, действительно, в противостоянии этих ТРЁХ ИМПЕРСКИХ СИЛ – ТРЁХ ИМПЕРСКИХ ВЕРОВАНИЙ, спецслужбы являются самой действенной силой – глазами и ушами Власти Светской и Церковной – чуть, что – «СЛОВО и ДЕЛО ГОСУДАРЕВО!!!», и вступает в силу «ГОСУДАРЕВО ОКО», и во внутренних делах, и во внешних.
Если у РОМАНОВЫХ, видимо, ещё с XV века, их КАТОЛИЧЕСКИМИ спецслужбами были их монашеские ордена, а первейший из них это Орден Иезуитов, и ещё какие-то другие, то, возникает вопрос – А, какие ПРОТЕСТАНТСКИЕ монашеские ордена (спецслужбы) были у ГОДУНОВЫХ и у православных-правоверных ОСМАНОВ, с XV века по XVIII век?
«P.S. А, вот, за - "Наш католический агент…»(С) – сенькс, как-то нами упущено влияние тогдашних различных спецслужб (различных монашеских орденов) в борьбе ТРЁХ ИМПЕРСКИХ СИЛ – Годуновых, Романовых и ОСМАНОВ…
Надо бы разобраться!» (С).
А, ведь, и, действительно, в противостоянии этих ТРЁХ ИМПЕРСКИХ СИЛ – ТРЁХ ИМПЕРСКИХ ВЕРОВАНИЙ, спецслужбы являются самой действенной силой – глазами и ушами Власти Светской и Церковной – чуть, что – «СЛОВО и ДЕЛО ГОСУДАРЕВО!!!», и вступает в силу «ГОСУДАРЕВО ОКО», и во внутренних делах, и во внешних.
Если у РОМАНОВЫХ, видимо, ещё с XV века, их КАТОЛИЧЕСКИМИ спецслужбами были их монашеские ордена, а первейший из них это Орден Иезуитов, и ещё какие-то другие, то, возникает вопрос – А, какие ПРОТЕСТАНТСКИЕ монашеские ордена (спецслужбы) были у ГОДУНОВЫХ и у православных-правоверных ОСМАНОВ, с XV века по XVIII век?
-
Бонсов
- Сообщения: 728
- Зарегистрирован: 23 сен 2023, 10:21
- Благодарил (а): 304 раза
- Поблагодарили: 27 раз
Борьба Годуновых, Романовых, Османов в XXI веке
Складывается стойкое мнение, что ПРОТЕСТАНТСКОЙ спецслужбой, то есть, по факту, спецслужбой ГОДУНОВЫХ, противостоящей Романово-Ватиканской спецслужбе – иезуитам, были известные масонские организации.Бонсов писал(а): ↑21 май 2024, 10:02 А, ведь, и, действительно, в противостоянии этих ТРЁХ ИМПЕРСКИХ СИЛ – ТРЁХ ИМПЕРСКИХ ВЕРОВАНИЙ, спецслужбы являются самой действенной силой – глазами и ушами Власти Светской и Церковной – чуть, что – «СЛОВО и ДЕЛО ГОСУДАРЕВО!!!», и вступает в силу «ГОСУДАРЕВО ОКО», и во внутренних делах, и во внешних.
Если у РОМАНОВЫХ, видимо, ещё с XV века, их КАТОЛИЧЕСКИМИ спецслужбами были их монашеские ордена, а первейший из них это Орден Иезуитов, и ещё какие-то другие, то, возникает вопрос – А, какие ПРОТЕСТАНТСКИЕ монашеские ордена (спецслужбы) были у ГОДУНОВЫХ и у православных-правоверных ОСМАНОВ, с XV века по XVIII век?
Собственно, и ТИ-шники про это – как раз про конец XVI — начало XVII века – то есть, время начала открытого противостояния условно «Годуновых» и условно «Романовых».
Из Википедии (как без неё):
«Масо́нство (франкмасо́нство, фр. Franc-maçonnerie, англ. Freemasonry) — движение, появившееся в виде тайного общества[1], которое берёт своё начало из малоизвестных истоков в конце XVI — начале XVII века. Основной версией происхождения масонства считается версия о происхождении от средневековых строительных гильдий каменщиков, однако существуют теории о более древнем происхождении масонства, начало которого выводится от орденов тамплиеров или — в других версиях — от ордена розенкрейцеров. Название «масон» или «франкмасон» происходит от фр. franc-maçon (в старофранцузском masson, англ. freemason), употребляется также буквальный перевод этого названия — вольный каменщик».
-
Бонсов
- Сообщения: 728
- Зарегистрирован: 23 сен 2023, 10:21
- Благодарил (а): 304 раза
- Поблагодарили: 27 раз
Борьба Годуновых, Романовых, Османов в XXI веке
Всё таки, подталкивает кинематограф к размышлениям, даже, если это и голимая голивудщина…
Просмотр новейшего сериала «Обречённые на славу» про времена «древнего» Рима периода правления императора Веспасиана подтолкнул к некоторым размышлениям про Смутные времена на Руси, наши исследования этого периода в наших темах были несколько приостановлены в виду некоторой длительной занятости, отвлекшей нас от Форума НХ (что делать - «штабные всё дела» (с)), и уже несколько подзабылись, пришлось коллективно вспоминать, ведь, в них было нащупано какое-то яркое зерно, конечно, переключать деятельность – хорошо, но, вот, надо потом вспоминать – на чём было прервано исследование…
А, исследование, полагаем, серьёзное, ну, тот, кто в курсе, тот это поймёт…
Так, вот, все эти персонажи сериала – Веспасиан, Тит и Домициан – это, по НХ, реальные исторические деятели – конца XVI – начала XVII веков, известные в Истории Руси, как царь Василий Шуйский, его племянник полководец боярин Скопин-Шуйский и царь Михаил Фёдорович Романов.
Авторы НХ уже давно установили их соответствие.
В истории Руси – это реальные исторические личности, а в истории «древнего» Рима – это их ДУБЛИ, брошенные ТИ-шниками в прошлое.
Но, вот, в этом соответствии есть одно «но»…
Представляется, что родственные связи русских правителей, брошенных в лукавую «древность», менее искажены или совсем не искажены ТИ-шниками, мол, там, в далёкой «древности», можно эти связи оставить, как оно и было на самом деле, а, вот, в начале XVII века, события которого ТИ-шники подвергли своей лукавой редакции, эти связи, выходит, сильно были ими искажены.
Тем, более, что реальные русские (ордынские) деятели начала XVII веков отДУБЛТРОВАНЫ не только по времени - в прошлое, но и в пространстве – по разным территориям и в начале XVII века – то же!
Смеем предположить, что Авторы НХ и «застопорили» своё НХ-исследование XVII века в реконструкции событий на Руси, остановившись на «выборах» царя Михаила Фёдоровича Романова, придуманных лукавыми ТИ-шниками, хотя, и сами пришли, ранее, к выводу, что никаких «выборов» царя Бориса «Годунова» не было и быть не могло.
Полагаем, что в реконструкции «1613 года» Авторы НХ напрасно согласились с ТИ, что царь Михаил Фёдорович был Романов, царь Василий Иванович был Шуйский, а соответственно воевода боярин Михаил Васильевич Скопин-Шуйский был, всего лишь, боярин, всё таки, их истинные родственные связи более точно отражены в истории «древнего» Рима.
Так, что следует это разъяснить, и тогда станет уже намного понятнее, что же было НА САМОМ ДЕЛЕ на Руси (в России) в XVII веке - и до 1613 года и после…
А, на базе этого понимания событий, на Руси всего XVII века (начала и конца), станут понятнее и события в России в очень непростом XVIII веке...
Наступило время реконструировать события и этих веков в рамках НХ (разумеется, соблюдая Правила Форума НХ – до начала правления царя Александра II Освободителя)?
Может уже и пора?
Как там, у старика «Лукича» - «Не только нужно, но уже и пора, промедление…», ну, как, там, у него – основоположника – дальше, полагаем, все в курсе…
Только, понятное дело, надо, в начале, разъяснить события на Руси с избранием на царство Домициана – сына царя Василия Ивановича Шуйского!
Ведь, начавшаяся, где-то с середины XVI века борьба между Романовыми, «Годуновыми» и ОСМАНАМИ (тремя течениями Апостольского Христианства) до настоящего времени не прекращается…
А, разобравшись в прошлом этой борьбы – будет понятно и её настоящее…
Продолжение исследований следует…
P.S.
Вопросы?
(правильные вопросы и обоснованные возражения всегда помогают точности исследования)…
Просмотр новейшего сериала «Обречённые на славу» про времена «древнего» Рима периода правления императора Веспасиана подтолкнул к некоторым размышлениям про Смутные времена на Руси, наши исследования этого периода в наших темах были несколько приостановлены в виду некоторой длительной занятости, отвлекшей нас от Форума НХ (что делать - «штабные всё дела» (с)), и уже несколько подзабылись, пришлось коллективно вспоминать, ведь, в них было нащупано какое-то яркое зерно, конечно, переключать деятельность – хорошо, но, вот, надо потом вспоминать – на чём было прервано исследование…
А, исследование, полагаем, серьёзное, ну, тот, кто в курсе, тот это поймёт…
Так, вот, все эти персонажи сериала – Веспасиан, Тит и Домициан – это, по НХ, реальные исторические деятели – конца XVI – начала XVII веков, известные в Истории Руси, как царь Василий Шуйский, его племянник полководец боярин Скопин-Шуйский и царь Михаил Фёдорович Романов.
Авторы НХ уже давно установили их соответствие.
В истории Руси – это реальные исторические личности, а в истории «древнего» Рима – это их ДУБЛИ, брошенные ТИ-шниками в прошлое.
Но, вот, в этом соответствии есть одно «но»…
Представляется, что родственные связи русских правителей, брошенных в лукавую «древность», менее искажены или совсем не искажены ТИ-шниками, мол, там, в далёкой «древности», можно эти связи оставить, как оно и было на самом деле, а, вот, в начале XVII века, события которого ТИ-шники подвергли своей лукавой редакции, эти связи, выходит, сильно были ими искажены.
Тем, более, что реальные русские (ордынские) деятели начала XVII веков отДУБЛТРОВАНЫ не только по времени - в прошлое, но и в пространстве – по разным территориям и в начале XVII века – то же!
Смеем предположить, что Авторы НХ и «застопорили» своё НХ-исследование XVII века в реконструкции событий на Руси, остановившись на «выборах» царя Михаила Фёдоровича Романова, придуманных лукавыми ТИ-шниками, хотя, и сами пришли, ранее, к выводу, что никаких «выборов» царя Бориса «Годунова» не было и быть не могло.
Полагаем, что в реконструкции «1613 года» Авторы НХ напрасно согласились с ТИ, что царь Михаил Фёдорович был Романов, царь Василий Иванович был Шуйский, а соответственно воевода боярин Михаил Васильевич Скопин-Шуйский был, всего лишь, боярин, всё таки, их истинные родственные связи более точно отражены в истории «древнего» Рима.
Так, что следует это разъяснить, и тогда станет уже намного понятнее, что же было НА САМОМ ДЕЛЕ на Руси (в России) в XVII веке - и до 1613 года и после…
А, на базе этого понимания событий, на Руси всего XVII века (начала и конца), станут понятнее и события в России в очень непростом XVIII веке...
Наступило время реконструировать события и этих веков в рамках НХ (разумеется, соблюдая Правила Форума НХ – до начала правления царя Александра II Освободителя)?
Может уже и пора?
Как там, у старика «Лукича» - «Не только нужно, но уже и пора, промедление…», ну, как, там, у него – основоположника – дальше, полагаем, все в курсе…
Только, понятное дело, надо, в начале, разъяснить события на Руси с избранием на царство Домициана – сына царя Василия Ивановича Шуйского!
Ведь, начавшаяся, где-то с середины XVI века борьба между Романовыми, «Годуновыми» и ОСМАНАМИ (тремя течениями Апостольского Христианства) до настоящего времени не прекращается…
А, разобравшись в прошлом этой борьбы – будет понятно и её настоящее…
Продолжение исследований следует…
P.S.
Вопросы?
(правильные вопросы и обоснованные возражения всегда помогают точности исследования)…
-
Бонсов
- Сообщения: 728
- Зарегистрирован: 23 сен 2023, 10:21
- Благодарил (а): 304 раза
- Поблагодарили: 27 раз
Борьба Годуновых, Романовых, Османов в XXI веке
Одним из активных участников противостояния в битвах всех против всех со второй половины XVI века, весь XVII век и по конец XVIII века было такое странное срединное европейское государство – Польша (Речь Посполитая) – в которой, якобы, правили и её же раздирали на части её многочисленные вельможи-магнаты.
Разумеется, это всё в рамках ТИ…
Тут, сразу возникает вопрос – А, как, собственно, такое странное государство могло столько времени – 200 лет - противостоять внутреннему и внешнему давлению?
Как оно могло существовать ЭКОНОМИЧЕСКИ, если на его территории беспрерывно полыхали разорительные большие и малые войны?
Или же это государство просто придумали ТИ-шники, а потом и успешно «разделили»?
Возможно, что этой федеративной Польшей (Речью Посполитой) называли в те времена – времена активного противостояния Романовых, Годуновых и Османов - всю КАТОЛИЧЕСКУЮ ЛИГУ, которая противостояла ПРОТЕСТАНТСКОЙ ЛИГЕ и ОСМАНСКОЙ ЛИГЕ?
А, под разделом Польши (Речи Посполитой) в конце XVIII века вывели фактическое образование различных самостоятельный государств, а до этого времени имели место быть эти Три Лиги?
Разумеется, это всё в рамках ТИ…
Тут, сразу возникает вопрос – А, как, собственно, такое странное государство могло столько времени – 200 лет - противостоять внутреннему и внешнему давлению?
Как оно могло существовать ЭКОНОМИЧЕСКИ, если на его территории беспрерывно полыхали разорительные большие и малые войны?
Или же это государство просто придумали ТИ-шники, а потом и успешно «разделили»?
Возможно, что этой федеративной Польшей (Речью Посполитой) называли в те времена – времена активного противостояния Романовых, Годуновых и Османов - всю КАТОЛИЧЕСКУЮ ЛИГУ, которая противостояла ПРОТЕСТАНТСКОЙ ЛИГЕ и ОСМАНСКОЙ ЛИГЕ?
А, под разделом Польши (Речи Посполитой) в конце XVIII века вывели фактическое образование различных самостоятельный государств, а до этого времени имели место быть эти Три Лиги?
-
Бонсов
- Сообщения: 728
- Зарегистрирован: 23 сен 2023, 10:21
- Благодарил (а): 304 раза
- Поблагодарили: 27 раз
Борьба Годуновых, Романовых, Османов в XXI веке
После множеств наших рассуждений в английских темах на ОСНОВНУЮ – ОБЩУЮ тему «ГОДУНОВЫ – АНГЛИЯ», в основе которых, смеем надеяться, новейшие открытия Авторов НХ (следует отметить, что в каждой нашей английской теме, как и в других, идут рассуждения по какому-то конкретному моменту – так удобнее для рассуждений, а в самом названии темы – ТЕЗИС, подлежащий доказыванию - раскрытию), приходится сделать вывод, что в реальной истории, собственно, никакой РЕФОРМАЦИИ не было – это, видимо, выдумка сочинителей уже второй половины XVIII века.
По ТИ, мол, была Европа КАТОЛИЧЕСКАЯ в которой зрела и вызрела Европа ПРОТЕСТАНТСКАЯ – Лютер, Кальвин и другие борцы с католичеством, поднявшиеся с низов, а в стороне от борющейся Западной Европы стоит Русь ПРАВОСЛАВНАЯ…
Скорее всего, БЫЛО ВСЁ не так, или не СОВСЕМ так, или же ДАЛЕКО не так…!!!
По ТИ, мол, была Европа КАТОЛИЧЕСКАЯ в которой зрела и вызрела Европа ПРОТЕСТАНТСКАЯ – Лютер, Кальвин и другие борцы с католичеством, поднявшиеся с низов, а в стороне от борющейся Западной Европы стоит Русь ПРАВОСЛАВНАЯ…
Скорее всего, БЫЛО ВСЁ не так, или не СОВСЕМ так, или же ДАЛЕКО не так…!!!
-
Бонсов
- Сообщения: 728
- Зарегистрирован: 23 сен 2023, 10:21
- Благодарил (а): 304 раза
- Поблагодарили: 27 раз
Борьба Годуновых, Романовых, Османов в XXI веке
Если принять во внимание открытия Авторов НХ про противостояние «Годуновых» и «Романовых» в Центре Империи в МОСКОВИИ и в Столице Империи в МОСКВЕ, то можно сделать далеко идущий вывод, что это противостояние стало на последующие века неким ДВИЖИТЕЛЕМ прогресса.
А, если ещё добавить их «недавнее» открытие про «переезд» «Годуновых» в Англию, из которого, будет следовать, и вывод о перенесении этого ДВИЖИТЕЛЬНОГО противостояния на поля и моря ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЫ, и далее, до АМЕРИК…!!!
Во всём-то этом и наличествует подогреваемый этими открытиями интерес в знании того, а как же всё оно там было в XVII, XVIII, XIX веках.
ТИ-шный вариант, явно, противоречив, как ни спрашай ТИ-ников, те упрутся рогом, читайте, мол, учебники по истории – все ответы там…, как можно с такими не то, что ДИСКУТИРОВАТЬ, а разговаривать вообще – ортодоксы, они и есть ортодоксы…
С альтернативствующими диссидентами от истории, не так всё просто, своими открытиями и «открытиями» они поражают публику, как говорят сейчас, ловят хайп, да и ютубовская КАРТИНКА у них, конечно, хороша, видеоряд – дело МОЩНОЕ по воздействию на сознание человека, но, они – альтернативные, народ хитрющий, сначала прикинутся последователями Авторов НХ, тут, без вариантов, НАЧАЛО всему альтернативному – труды и работы Авторов НХ, но потом незаметно, все альтернативщики начинают пороть отсебятину, недавно были ЗА, и, вдруг, стали – ПРОТИВ, некоторые становясь откровенными ЗЛОБСТВУЮЩИМИ врагами НХ Фоменко-Носовского, перекидываясь в лагерь ТИ-шников, такие они, вот, альтернативщики…
К чему это всё мы – а к тому, что, получается, что Авторы НХ отдали «на откуп» всем этим, с позволенья сказать, «альтернативщикам» всё то, что было после 1613 года…
Бросив нас – сторонников НХ, в пасть этих хайпующих «альтернативщиков», не имеющих никакой научной базы, что наличествует у Авторов НХ…
А, нам бы (сторонники НХ нас в этом должны поддержать) хотя бы, вкратце и пунктирно – что же было после 1613 года до КРЫМСКОЙ ВОЙНЫ (включительно)…?!!!
Ну, как некий НРАВСТВЕННЫЙ – ОЦЕНОЧНЫЙ ОРИЕНТИР в «бушующем-хайпующем море» оголтелого альтернативизма…!!!
А, если ещё добавить их «недавнее» открытие про «переезд» «Годуновых» в Англию, из которого, будет следовать, и вывод о перенесении этого ДВИЖИТЕЛЬНОГО противостояния на поля и моря ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЫ, и далее, до АМЕРИК…!!!
Во всём-то этом и наличествует подогреваемый этими открытиями интерес в знании того, а как же всё оно там было в XVII, XVIII, XIX веках.
ТИ-шный вариант, явно, противоречив, как ни спрашай ТИ-ников, те упрутся рогом, читайте, мол, учебники по истории – все ответы там…, как можно с такими не то, что ДИСКУТИРОВАТЬ, а разговаривать вообще – ортодоксы, они и есть ортодоксы…
С альтернативствующими диссидентами от истории, не так всё просто, своими открытиями и «открытиями» они поражают публику, как говорят сейчас, ловят хайп, да и ютубовская КАРТИНКА у них, конечно, хороша, видеоряд – дело МОЩНОЕ по воздействию на сознание человека, но, они – альтернативные, народ хитрющий, сначала прикинутся последователями Авторов НХ, тут, без вариантов, НАЧАЛО всему альтернативному – труды и работы Авторов НХ, но потом незаметно, все альтернативщики начинают пороть отсебятину, недавно были ЗА, и, вдруг, стали – ПРОТИВ, некоторые становясь откровенными ЗЛОБСТВУЮЩИМИ врагами НХ Фоменко-Носовского, перекидываясь в лагерь ТИ-шников, такие они, вот, альтернативщики…
К чему это всё мы – а к тому, что, получается, что Авторы НХ отдали «на откуп» всем этим, с позволенья сказать, «альтернативщикам» всё то, что было после 1613 года…
Бросив нас – сторонников НХ, в пасть этих хайпующих «альтернативщиков», не имеющих никакой научной базы, что наличествует у Авторов НХ…
А, нам бы (сторонники НХ нас в этом должны поддержать) хотя бы, вкратце и пунктирно – что же было после 1613 года до КРЫМСКОЙ ВОЙНЫ (включительно)…?!!!
Ну, как некий НРАВСТВЕННЫЙ – ОЦЕНОЧНЫЙ ОРИЕНТИР в «бушующем-хайпующем море» оголтелого альтернативизма…!!!
-
Бонсов
- Сообщения: 728
- Зарегистрирован: 23 сен 2023, 10:21
- Благодарил (а): 304 раза
- Поблагодарили: 27 раз
Борьба Годуновых, Романовых, Османов в XXI веке
В книге «Словен и Рус» дано, конечно, много подсказок, и, видимо, направлений для развития настоящих и дальнейших исследований в рамках НХ самими Авторами НХ, но, вот, уж, больно фрагментарно…!!!
А, вот, предложение Авторов НХ подумать самим, конечно, приветствуется, думать надо и это, даже, и полезно для поддержания человеком своего МОЗГА в рабочем состоянии, как рекомендует профессор Савельев С.В., причём, думание ДУМАНЬЮ рознь – думание должно быть именно ТВОРЧЕСКИМ, создающим обязательно что-то новое…
Но, вот, у большинства сторонников НХ нет во владении и умении методов Авторов НХ, не каждый эти методы в состоянии понять, освоить и использовать применяя, тут, всегда нужна помощь СПЕЦИАЛИСТА – ЭКСПЕРТА в этой области знаний НХ, это как лицо в должности СЛЕДОВАТЕЛЯ, умеющий собирать доказательства и анализировать их в силу занимаемой должности, но прибегающее всегда к такой помощи в каких-то вопросах, в которых у него нет необходимой компетенции в области этих знаний.
Поэтому среди сторонников НХ есть просто читатели, которых Авторы НХ доказательно убедили в своей правоте, и есть сторонники, которые ещё и сами самостоятельно, что-то там себе, думают и рассуждают, делая свои выводы по понятным им моментам НХ, по которым ещё нет книг Авторов НХ, разумеется, всецело опираясь на результаты исследований Авторов НХ, которые уже изложены в их книгах.
Это следует всячески поощрять и приветствовать, ведь, когда ещё Авторы НХ облекут результаты своих исследований в бумагу новой их книги, а желается, что бы здесь и сейчас, хотя бы, вкратце…
Понятное дело, Авторы НХ пояснили, что с ХРОНОЛОГИЕЙ в реальной истории с 1613 года более-менее всё понятно, то есть, в ТИ этот период нового и новейшего времени не растянут и не ужат…
Но, вот, в рамках НХ раздела РЕКОНСТРУКЦИЯ…?!!!
Как быть с ней?
ТИ-шная РЕКОНСТРУКЦИЯ истории после 1613 года местами уже подвергнута обоснованной критике Авторами НХ – то есть, ТИ-шники, явно, выдумали (или преподнесли) историю Руси и России, о чём тонко намекнул Глеб Владимирович в своём видеорассказе, говоря о том, что Авторы НХ не будут или стараются не касаться в своей РЕКОНСТРУКЦИИ истории России после середины XIX века, то есть, до этого «водораздела» исследования Авторами НХ ведутся и нас они когда-то порадуют своими новыми открытиями и в этом периоде в разделе НХ – «РЕКОНСТРУКЦИЯ»…!!!
Была уже ранее хорошая практика по видеорассказам Авторов НХ, которая уже не имеет давно своего продолжения – понятно, что эти рассказы несли некоторое популяризирование результатов НХ, то есть, для совсем ленивых, которым лень прочитать книги по НХ, которые, фактичсски, все уже и давно в открытом доступе, или ответы на вопросы, совсем уж непонятливым, которым лень самим в этих книгах разобраться.
Понятное дело, что и мы сами эти видеорассказы все прослушали, несмотря на то, что всё это уже Авторами НХ изложено в их книгах, в надежде, что вдруг, что-то будет сказано и из нового, чего ещё нет в их книгах, да и устный рассказ – это как форма некоего общения, да и просто приятно послушать устные выступления Авторов НХ.
Так, к чему все эти наши рассуждения…
А, вот, может, вот, взять и возобновить Авторам НХ эту практику видеорассказов, понятно, что они отвлекают Авторов НХ от их непосредственной служебной, должностной, научной деятельности и самих исследований по НХ, но, что бы, как-то ОСВЕТИТЬ самые современные и задуманные ими исследования – как бы рассказать о тех вопросах, над которыми они сейчас работают, что бы сторонники НХ были, в некотором, курсе этих работ.
Понятно, что у Авторов НХ есть БЛИЖНИЙ КРУГ для возможных обсуждений самых их современных исследований, но, может, и мы, участники Форума НХ, что нибудь, да, этакого полезного выдадим нагорА…?!!!
А, вот, предложение Авторов НХ подумать самим, конечно, приветствуется, думать надо и это, даже, и полезно для поддержания человеком своего МОЗГА в рабочем состоянии, как рекомендует профессор Савельев С.В., причём, думание ДУМАНЬЮ рознь – думание должно быть именно ТВОРЧЕСКИМ, создающим обязательно что-то новое…
Но, вот, у большинства сторонников НХ нет во владении и умении методов Авторов НХ, не каждый эти методы в состоянии понять, освоить и использовать применяя, тут, всегда нужна помощь СПЕЦИАЛИСТА – ЭКСПЕРТА в этой области знаний НХ, это как лицо в должности СЛЕДОВАТЕЛЯ, умеющий собирать доказательства и анализировать их в силу занимаемой должности, но прибегающее всегда к такой помощи в каких-то вопросах, в которых у него нет необходимой компетенции в области этих знаний.
Поэтому среди сторонников НХ есть просто читатели, которых Авторы НХ доказательно убедили в своей правоте, и есть сторонники, которые ещё и сами самостоятельно, что-то там себе, думают и рассуждают, делая свои выводы по понятным им моментам НХ, по которым ещё нет книг Авторов НХ, разумеется, всецело опираясь на результаты исследований Авторов НХ, которые уже изложены в их книгах.
Это следует всячески поощрять и приветствовать, ведь, когда ещё Авторы НХ облекут результаты своих исследований в бумагу новой их книги, а желается, что бы здесь и сейчас, хотя бы, вкратце…
Понятное дело, Авторы НХ пояснили, что с ХРОНОЛОГИЕЙ в реальной истории с 1613 года более-менее всё понятно, то есть, в ТИ этот период нового и новейшего времени не растянут и не ужат…
Но, вот, в рамках НХ раздела РЕКОНСТРУКЦИЯ…?!!!
Как быть с ней?
ТИ-шная РЕКОНСТРУКЦИЯ истории после 1613 года местами уже подвергнута обоснованной критике Авторами НХ – то есть, ТИ-шники, явно, выдумали (или преподнесли) историю Руси и России, о чём тонко намекнул Глеб Владимирович в своём видеорассказе, говоря о том, что Авторы НХ не будут или стараются не касаться в своей РЕКОНСТРУКЦИИ истории России после середины XIX века, то есть, до этого «водораздела» исследования Авторами НХ ведутся и нас они когда-то порадуют своими новыми открытиями и в этом периоде в разделе НХ – «РЕКОНСТРУКЦИЯ»…!!!
Была уже ранее хорошая практика по видеорассказам Авторов НХ, которая уже не имеет давно своего продолжения – понятно, что эти рассказы несли некоторое популяризирование результатов НХ, то есть, для совсем ленивых, которым лень прочитать книги по НХ, которые, фактичсски, все уже и давно в открытом доступе, или ответы на вопросы, совсем уж непонятливым, которым лень самим в этих книгах разобраться.
Понятное дело, что и мы сами эти видеорассказы все прослушали, несмотря на то, что всё это уже Авторами НХ изложено в их книгах, в надежде, что вдруг, что-то будет сказано и из нового, чего ещё нет в их книгах, да и устный рассказ – это как форма некоего общения, да и просто приятно послушать устные выступления Авторов НХ.
Так, к чему все эти наши рассуждения…
А, вот, может, вот, взять и возобновить Авторам НХ эту практику видеорассказов, понятно, что они отвлекают Авторов НХ от их непосредственной служебной, должностной, научной деятельности и самих исследований по НХ, но, что бы, как-то ОСВЕТИТЬ самые современные и задуманные ими исследования – как бы рассказать о тех вопросах, над которыми они сейчас работают, что бы сторонники НХ были, в некотором, курсе этих работ.
Понятно, что у Авторов НХ есть БЛИЖНИЙ КРУГ для возможных обсуждений самых их современных исследований, но, может, и мы, участники Форума НХ, что нибудь, да, этакого полезного выдадим нагорА…?!!!
-
Бонсов
- Сообщения: 728
- Зарегистрирован: 23 сен 2023, 10:21
- Благодарил (а): 304 раза
- Поблагодарили: 27 раз
Борьба Годуновых, Романовых, Османов в XXI веке
Интересный момент...
Если в истории Романовых у них - у "Романовых" - есть, как бы, их "родной" склееный персонаж - русский царь Иван IV Васильевич "Грозный", а у Годуновых, если согласится с версией Авторов НХ про переезд "выживших" Годуновых в Англию, есть такой же склееный персонаж, как выясняется, английская королева Елизавета I Тюдор (Фёдорова, Фёдырычева), то, возможно, такой же склееный персонаж есть и у противников Романовых и Годуновых - то есть, у ОСМАНОВ...?
...или на ОСМАНАХ сочинители ТИ, как говорится, "отдохнули", и обошлись без склейки...?
Ну, или, как вариант, в истории ОСМАНСКОЙ ИМПЕРИИ, сочинители ТИ оставили всё как есть (как было) - сохранили и перенесли на турецкую почву последовательность царствований русских (МОСКОВСКИХ) правителей строго по персоналиям...?
Если в истории Романовых у них - у "Романовых" - есть, как бы, их "родной" склееный персонаж - русский царь Иван IV Васильевич "Грозный", а у Годуновых, если согласится с версией Авторов НХ про переезд "выживших" Годуновых в Англию, есть такой же склееный персонаж, как выясняется, английская королева Елизавета I Тюдор (Фёдорова, Фёдырычева), то, возможно, такой же склееный персонаж есть и у противников Романовых и Годуновых - то есть, у ОСМАНОВ...?
...или на ОСМАНАХ сочинители ТИ, как говорится, "отдохнули", и обошлись без склейки...?
Ну, или, как вариант, в истории ОСМАНСКОЙ ИМПЕРИИ, сочинители ТИ оставили всё как есть (как было) - сохранили и перенесли на турецкую почву последовательность царствований русских (МОСКОВСКИХ) правителей строго по персоналиям...?
