Троица Новозаветная

[Сермор]

В предыдущей статье мы разобрали иконографию Троицы Ветхозаветной. И выяснили, что официальная интерпретация персонажей Троицы не соответствует действительности и реально в Троицу входят: Отец, Мать и Сын, а Святой дух отсутствует. Это Троица Живоначальная, то есть допотопная и восходит к образам природы давшим первые слова человеческой речи.

Совсем иначе выглядит иконография и соответственно содержание Троицы Новозаветной Рис.1.

Рис.1. Икона Троица Новозаветная. Яндекс.
Здесь персонажи показаны в основном реальными образами. Так Бог Отец изображен в виде седовласого старца, а с образом из Ветхозаветной Троицы его сближает кристаллической формы нимб святости, часто пирамидальный, что отсылает нас к образу Святой горы. Бог Сын изображен молодым мужчиной с крестом в руках. Крест считается образом мирового дерева, дерева жизни или кипарис потому что из него был вырезан крест, на котором распят Христос. Это сближает его центральным ангелом Ветхозаветной Троицы.

А вот Бог Мать отсутствует, вместо нее изображен Святой Дух в виде голубя. Что же заставило поменять парадигму Троицы? Что представляет из себя Дух Святой?

В теологии мы не найдем вразумительного толкования этого понятия, оно и ясно — Бог един, но... в трех Лицах.

Посмотрим как он упоминается в Святом писании и как его изображают в графике. Графика чаще всего основывается на сюжете Сошествия Святого Духа на апостолов в день Пятидесятницы, что писано в Деяниях святых апостолов (Деян. 2:1-18) Рис.2.

Рис.2. Икона Сошествие Святого Духа на апостолов. Яндекс
Согласно тексту в пятидесятый день после Воскресения Иисуса Христа (десятый день после Его вознесения) апостолы находились в Сионской горнице в Иерусалиме, «…внезапно сделался шум с неба, как бы от несущегося сильного ветра, и наполнил весь дом, где они находились. И явились им разделяющиеся языки, как бы огненные, и почили по одному на каждом из них. И исполнились все Духа Святаго, и начали говорить на иных языках, как Дух давал им провещевать» (Деян. 2:2-4). (Отметим между делом, что здесь мы имеем еще одно упоминание в священном писании о разделении языков (первое в легенде о Вавилонской башне)). Соответственно приведенному описанию Сошествие Святого Духа обычно изображают в виде парящего или падающего голубя в верхней части иконы в лучах света или пламени и в грозовых тучах. Подобную картину можно трактовать двояко в том числе и как некое катастрофическое событие. Также согласно Священному писанию Святой Дух сошёл на Иисуса в виде голубя во время его крещения (о Крещении подробнее здесь). При этом в Евангелие от Матфея Иоанн Креститель говорит: «Я крещу вас в воде в покаяние, но Идущий за мною сильнее меня; я не достоин понести обувь Его; Он будет крестить вас Духом Святым и огнем; лопата Его в руке Его, и Он очистит гумно Свое и соберет пшеницу Свою в житницу, а солому сожжет огнем неугасимым.» Мф.3.11-12 Вот так — водой и огнем.

Интересные детали к сюжету мы можем неожиданно получить из древнерусского источника — Голубиной книги. Не вдаваясь в историю Книги, отметим только, что таковая идет от 13-го века. Интересно само название книги и ее варианты — Каменная, Глубинная. Книга - русский духовный стих конца XV — начала XVI века, в форме вопросов и ответов дающий сведения о происхождении мира, людей, сословий и фольклорную космографию. Существенный момент — книга была каменная! Начинается она с рассказа о том как явилась миру: «С небес на землю из тучи (к «крестному» (мировому) дереву, на фаворскую гору, к камню Алатырю) падает гигантская книга — собственно Голубиная книга, написанная Царём Небесным и раскрывающая все тайны мироздания» (Википедия). Поэт Николай Заболоцкий так пишет:

И слышу я знакомое сказанье,

Как Правда Кривду вызвала на бой,

Как одолела Кривда, и крестьяне

С тех пор живут, обижены судьбой.

Лишь далеко на окиане–море,

На белом камне, посредине вод,

Сияет книга в золотом уборе,

Лучами упираясь в небосвод.

Та книга выпала из некой грозной тучи,

Все буквы в ней цветами проросли,

И в ней записано рукой судеб могучих

Вся Правда Сокровенная Земли!


С середины 19-го века различные исследователи изучали книгу и пытались осмыслить ее содержание, нам же будет интересно мнение о ней представителей отдельных конфессий. Так П. И. Мельников (А. Печерский) приписывал основателю хлыстовщины Даниле Филиппову слова о спасительности «книги Золотой, книги Животной, книги Голубиной», которая есть «сам сударь Дух Святой». И по мнению историка литературы В.Н. Мочульского (19 в.) название книги образовано от более древнего «Глубинная книга» по ассоциации с голубем в качестве символа Святого Духа. Также весьма важно упоминание связи Книги с камнем Алатырь. В этимологическом словаре Макса Фасмера есть такое утверждение в соответствующей статье: «алатырь — ала́тырь "всем камням камень", близ которого упала Голубиная книга...».

Вспоминаем статью «Москва! Как много в этом звуке... этимологии» (из 5-ти частей) в которой утверждается, что Святая гора Меру, она же Олимп, она же Алатырь находилась на месте нынешней Москвы! Следуя предложенной логике, Голубиная книга, она же Святой Дух, упала возле Москвы… Кстати, в Книге даются ее размеры - 86,4х43,2 м. Воронка от ее падения должна быть велика… И такая есть, это озеро Плещеево. А. Фоменко и Г. Носовский в своей книге «Пророк завоеватель» посвятили целую главу (№5) анализу истории метеоритов упавших в Ярославле (астроблема "железный Борок"), а также в Переяславле-Залесском т. е. в Плещеево озеро. Так же более подробно эта тема раскрыта в моей работе «Куда упал Люцифер». Напомню, что возле Плещеева озера находится знаменитый Синий камень. Его размеры конечно далеки до размеров Голубиной книги, но может быть это осколок или просто на подходящий камень перешла былинная легенда?

Подводя итоги скажем, что Троица Новозаветная концептуально отличается от Троицы Ветхозаветной. Это посткатастрофное переосмысление религиозной парадигмы, когда Бог Мать был заменен на Бога Святой Дух — метеорита упавшего на Землю.

[Алистейн]

В предыдущей статье мы разобрали иконографию Троицы Ветхозаветной. И выяснили, что официальная интерпретация персонажей Троицы не соответствует действительности и реально в Троицу входят: Отец, Мать и Сын, а Святой дух отсутствует.

Это кто и где такое доказал? Где вы видите на ветхозаветной иконе отца, мать и сына?

[Сермор]

в историографии не возможно что-либо доказать, можно только убедить и то только некоторых.

[Алистейн]

в историографии не возможно что-либо доказать, можно только убедить и то только некоторых.

Это не историография. Это насилие над разумом. К счастью, в подобном можно убедить лишь некоторых.

[Сермор]

вижу мы поняли друг друга)

[Mihail Ivanov]

Сермор, Здравствуйте Сермор! Вы пишите что в 1145 году произошла планетарная катострофа на нашей Земле но как и какими методами была установлена эта дата спасибо!

[Сермор]

Сермор, как и какими методами была установлена эта дата спасибо!

Здесь была об этом публикация посмотрите ниже или здесь https://dzen.ru/a/ZoKLnNtpsSGm_1E4

[Алистейн]

Сермор, Здравствуйте Сермор! Вы пишите что в 1145 году произошла планетарная катострофа на нашей Земле но как и какими методами была установлена эта дата спасибо!

Рискну дать конкретный ответ на конкретный вопрос используя цитату из статьи с названием: «К ВОПРОСУ О ДАТИРОВКЕ РОЖДЕСТВА ХРИСТОВА автора под ником Сермор он же Serge Moro.

«Комета имеет период обращения в 75,5 лет и, в отличие от Крабовидной туманности, ее визиты рассчитываются с большой точностью, разброс всего в несколько дней. Если мы обратимся к спи-ску прошлых визитов, то легко обнаружим дату - 18-19.04.1145 год (видимость кометы 0 звездная величина). Это точное попадание в диапазон вероятностей, определенный Тимбл — 1140 год +/- 10 лет. Можно предположить, что вспышка сверхновой М1 произошла во второй половине 1145 года».


Обратимся для уточнения рассуждений автора Serge Moro к книге ФиН «Царь Славян».

Во-первых, не Тимбл, а В.Тримбл.
Во-вторых, эта ученая дама астроном указала точность даты образования Крабовидной Туманности не «плюс-минус 10 лет», а порядка 20 – 30 лет, откуда следует лишь вывод, что: «Сверхновая звезда в созвездии Тельца вспыхнула в промежутке от 1110 до 1170 года н.э., а вовсе не в 1054 году н.э., как полагали на основании сомнительных толкований старых исторических текстов».
В-третьих, необходимо просто проверить дату появления на небе кометы Галлея в 12 веке.

«По мнению учёного Николая Морозова, точное описание появления кометы Галлея в 1222 году содержится в Лаврентьевской летописи. Однако в 1222 году произошло событие, научное обоснование которому будет дано лишь спустя 483 года в 1705 году… То, что наблюдаемое тело – это тело кометы, астрономы решили задолго до 1705 года. Заслугой же Эдмунда Галлея было то, что он высказал гипотезу, что комета, наблюдавшаяся в 1456, 1531, 1607, 1682 гг. – это на самом деле одно и то же небесное тело. Более того, ученый сделал расчеты, по которым комета снова должна была "появиться" в 1758 году».

Последний раз комета Галлея наблюдалась на небе в 1986 году, следующий раз ее можно будет увидеть в 2061 году, т.е. через 75 лет. Примечательно, но последующее явление кометы произойдет еще быстрее – через 73 года, в 2134 году. Таким образом, можно предположить, что период кометы постепенно уменьшается, т.е. если она в 15 – 16 веках являлась то через 75, то 76 лет, то еще раньше, скорее всего, ее период был устойчивым в 76 лет. Нетрудно, на основании приведенных выше значений, вычислить точные предыдущие даты появления кометы Галлея. Этот ряд будет выглядеть так:

1758; 1682; 1607; 1531; 1456;1380; 1304; 1228; 1152


Следовательно, появление на небе кометы Галлея в 12 веке произошло точно тогда, когда по версии ФиН в Георгиевском монастыре на мысу Феолент, в 1152 году, в Крыму, родился Андрей-Николай Комнин – будущий император Трояни Иса Хрис. Таким образом, указанная автором дата – 1145 год, не подтверждается элементарной проверкой, т.е. видимость кометы Галлея на небе в тот год действительно была «нулевой» без всяких «звездных величин». Т.е. данный сверх плодовитый автор и здесь оказывается «не в курсе» собственных многочисленных причудливых построений, которые являются, по сути, типичной халтурой. Кстати полезно прочитать диалог Сержа Моро с одним из читателей в приведенной ссылке на дзене. Его ответы весьма интересны:

«"История" не математика тут не возможно что-либо доказать тем более всем. Это искусство, искусство убеждения, но я далек от мысли убедить всех... обчесывать/причесывать удел последо-вателей, кто поймет. Я "родил" идею, обосновал как мог, а на каждый мозг все равно не угодишь.
Математиков в теме полно, а воз и ныне там. Даже главный математик не понял основной причины фальсификации истории».

[Сермор]

О как вас несет-то! Вот когда ваши вычисления будут признаны астрономами и занесены в учебники и энциклопедии тогда можно и двигать даты. А кто где родился это на любителя. Уж коли вы углубились в мое чтиво, вам следовало бы прочитать и вторую часть и заострить внимание на цитате от ФиН: Г.В. Носовский, А.Т.Фоменко «Царь Славян»: «...Татищев приводит следующее описание звезды 1146 года: "6654 (1146). Шар огненный в воздухе. В стране киевской было видимо за Днепром ужасное знамение: летел по небу словно великий круг (шар) огненный, потом переменился и в середине его явился змей" [832:1], т.2, с.192. Киевская летопись под 1146 годом говорит: "Явилась на Западе БОЛЬШАЯ ЗВЕЗДА С ЛУЧАМИ" [362], комментарий 288 к т.2, гл.12, столбец 121. Более того, появление кометы около 1145 или 1146 года было отмечено несколькими летописцами, но потом, при написании романовской версии истории, эти показания, собранные вместе, размножились и чуть-чуть расползлись по времени от 1145-1146 годов. А именно, Татищев упоминает еще одну комету или звезду под 1142 годом: "6650 (1142)... Комета. В том же году видима была ЗВЕЗДА ВЕЛИКАЯ, ИСПУСКАЮЩАЯ ЛУЧ ВЕЛИКИЙ" [832:1], т.2, с.186. Таким образом, около 1145 года мы видим целый сгусток небесных вспышек: в 1141, 1142, 1145-1146 годах. Скорее всего, была одна звезда, размножившаяся потом на страницах различных летописей, что и привело, ввиду небольших сбоев в датировке, к легкому размыванию даты...». Вся иконография средних веков показывает сперва появление кометы (благовещенье) и уже затем вспышки сверхновой/рождество. Вот что пишет А.Тюрин в статье «Вспышки сверхновых и данные радиоуглеродного анализа» по содержанию радиоактивного изотопа углерода 14С в годовых кольцах деревьев попытался выделить сигналы, которые могут быть идентифицированы с вспышками сверхновых. И приходит к следующим выводам: «Таким образом, сигнал типа «вспышка сверхновой» 1145 года может быть идентифицирован без каких либо натяжек со сверхновой, связанной с Крабовидной туманностью. При такой идентификации вспышку сверхновой можно локализовать по данным радиоуглеродного анализа во времени. В значении Delta 14C, отнесенному к 1135 году (характеризует интервал времени 1130-1139 годов), сигнал не фиксируется. Значит с учетом «задержки» сигнала, равной 3 года, вспышка сверхновой могла произойти не ранее 1137 года. В 1155 году уровень сигнала на графике Delta 14C меньше, чем в 1145 году. Следовательно, вспышка произошла не позднее 1146 года. Таким образом, вспышка сверхновой может быть локализована в интервале времени от 1137 до 1146 годов».

[Алистейн]

Уважаемый Сермор, если вы взялись так рьяно оперировать всевозможными датами, то вначале следует представить очень четко: откуда они взялись? А для этого следует заставить себя понять, что ранее 16 века десятичных цифр просто не существовало, и даты от СМ и РХ, изображаемые буквами с титлами, появились дай бог в 15 веке. И даже Индикт был введен в оборот лишь в конце 14 века в качестве добавки к Кругам Луне и Солнцу, которые начали отсчитывать с 877 года (посредством позднего пересчета) в Пасхалии.
Вы видели в глаза самолично хоть одну летопись, где дата 1145 была изображена в виде КС и КЛ? Вы можете привести фото такой летописи? А то, что наблудили в 18 веке всякие иноземные "ученые" можно приводить до бесконечности, получая любые даты, какие только взбредут в голову.
Конечно, вбрасывать бредовые гипотезы, опираясь на заявления английского поэта 17 века, что Земля "налетела на собственную ось", в результате чего появились времена года, конечно смело. Но вы уж тогда обратитесь лучше прямиком к Велимиру Хлебникову. У "Председателя Земного Шара" еще чего и похлеще можно вычитать и вычислить на данную тему.

[Сермор]

Про десятичные числа ознакомьтесь в википедии. Фото летописи