Туринская Плащаница – подлинная Плащаница Андроника Комнина?

[Бонсов]

ПАСХА - Свадьба Гора и Исиды(5)

СВАХИ – СиПАХИ – СПАХИ-ОГЛАНЫ – отборные турецкие воины – тяжёлой кавалерии – рыцари – вооружённые копьями – рогатинами.
Вооружённый рогатиной царевич Гор и вступил в Схватку со Зверем, возможно, что он был в каком-то защитном вооружении – медведь-то, хоть, и на цепи, но один удар когтистой лапы…, так, что броня не помешает.
…или же царь-градский царевич Гор прибыл на Русь к князю Гостомыслу со своими СВАХАми – СиПАХами – СПАХИ-ОГЛАНАМИ – то есть, хорошо вооружённым и хорошей численности войском и помог решить какую-то его проблему с каким-то местным «Зверем» (более сильным противником), что, в последствии, в устно-письменных источниках иносказательно и отразилось, как ЕДИНОБОРСТВО царевича ГОРА с, якобы, натуральным зверем - с медведем.
Ведь, схватка с таким зверем дело серьёзное и реально опасное, мог ли Гостомысл так рисковать с представителем императорского рода, устраивая такие брачные «игры», а если бы этот здоровенный медведь задрал царевича, не медвежонка же ему в супротивники выставили, и не вялого, больного или чем-то опоенного половозрелого медведя, для царской ГОРдости это было бы, весьма, унизительно, приколов такого-то рогатиной?
А, вот, со здоровым и активным таким могучим зверем одно неловкое движение, и такой медведь, или лапой его бы полоснул, или всей тушей навалившись, задавил-помял, все кости поломав, а вес бурых медведей в средней полосе достаточно приличный, сообщается, что до 250-300 кг, а то и побольше, так, что очень сомнительно…
Скорее, это всё легенда, с какого-то времени – легенда прикрытия реальных событий – войны Гостомысла и Гора с каким-то серьёзным противником в его местностях…
Вот, в известном классическом прозаическом произведении главный персонаж в подобном поединке успешно воспользовался пистолетом, удачно, оказавшегося при нём, возможно, что какой-то символический смысл был вложен Автором в этот эпизод – «схватка с медведем», или его там вовсе и нет?
Высказывать предположение, что Автору в то время были известны обстоятельства брачного поединка со Зверем царевича Гора, сватовавшегося к ростовской княжне Умиле, не будем, документами это не подтверждено, хотя, почему и нет, может, были какие-то сведения ещё сохранялись в то время, прямо, об этом поединке сообщающие, или Арина Родионовна ему про это сказывала?

[Бонсов]

«Бегство» Годуновых - 1
1 – Про эту подТему…
Надеемся, что наши самостоятельные изыскания, всё же идут в рамках и в русле Новой Хронологии, собственно, этому видим даже некоторые подтверждения в новой книге Авторов НХ «Камень Христа», видимо, мы правильно выбрали направление наших рассуждений.
Возможно, что и несколько опережаем события – лезем «наперёд батьки» - и в недрах НХ уже давно идёт обстоятельное исследование и уточнение версии про бегство Годуновых в Англию, которое, в новых книгах по НХ, надеемся, будет уже не бегством, а как мы предположили в наших нескольких «английских» темах (смотри их в «Архиве»), скорее, будет ВОЕННО-МОРСКОЙ передислокацией «семейства» Годуновых – а точнее, только их ГЕНЕРАЛЬНОГО ШТАБА и государственной Казны – на английские острова, в виду усиления давления «семейства» Романовых на центральные - столичные области Империи – МОСКОВИЮ (на имперский, всё ещё, ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ЦЕНТР).
По нашему предположению Годуновы ещё долго удерживали Север Европы и Руси, воюя против Романовского Юга Европы – все эти войны – Смуты, Тридцатилетняя война, Шведско-Польские, Русско-Польские – это, видимо, всё Годуново-Романовские войны – национальных государств в 17 веке ещё не было.
Это всё войны южан-КАТОЛИКОВ Романовых с северянами-ПРОТЕСТАНТАМИ Годуновыми – сколько времени они шли и продолжались, это нужно исследовать…
В этой подтеме – «Бегство» Годуновых – попробуем последовательно изложить всю нашу версию, разбросанную в наших «английских» темах, в них она остановилась на самом интересном, но без «начала» будет трудно её последовательно излагать и воспринимать, результат-то мы ещё сами не знаем – самим это интересно.
Любые уточнения, предложения, мнения по вариантам развития тех событий – с благодарностью приветствуются.

[Бонсов]

«Бегство» Годуновых - 1

«Бегство» Годуновых – 2

2 – Про «ШАПКУ МОСКОВСКУЮ»
По наводке одного из участников Форума мы обратили внимание на примечательный лондонский объект – «Лондон-Сити», и в нашей теме:
– «Почему Галичане Костромские – АЛЕМАНЫ ГАЛИВОНСКИЕ?»,
мы немного про этот объект порассуждали, как раз, по «английской» тематике.
Следует отметить, что все наши «заархивированные» темы полгода назад замерли в своём «развитии», хотя нам было бы легче и производительнее ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО рассуждать в рамках всех этих наших многочисленных тем, по всем этим темам тогда - полгода назад – у нас ещё имелись интересные продолжения - мысли и устные рассуждения, но не зафиксированные в тексте, все продолжения тем, поскольку все рассуждения трудно было вместить в рамках только двух «разрешённых» тем, все они были основательно забыты, надо начинать их восстанавливать, к тому же была и некоторая служебно-полевая-командировочная занятость – «штабные всё дела» - в настоящее же время, применительно к создавшимся условиям, попробуем к ним подстраиваться и продолжим наши исследования и изыскания, которые, может быть, и пригодятся Авторам НХ – кто знает...
Так, что про «ШАПКУ»...
Авторы НХ, оказывается, в своей новой книге «Камень Христа» (в главе 1. «Камень Алатырь = Алтарь, Камень Христа», в разделе 30. «Московская Шапка на гербе Лондона как яркий след зависимости средневековой Англии (как колонии) от Руси-Орды») то же обратили внимание на эту примечательную «МОСКОВСКУЮ ШАПКУ» из Лондон-Сити, ход наших рассуждений фактически совпал, конечно, их рассуждения более обстоятельные и аргументированные.
Однако, под «МОСКОВСКОЙ ШАПКОЙ» они подразумевают, получается, «Шапку Мономаха», которая, возможна, фигурировала в гербе Лондон-Сити до 19 века.
Мы же про Шапку Мономаха не догадались, и додумались только до русской казачей ПАПАХИ
Наши рассуждения в той нашей теме:
«Очень сомнительно, что на гербе такого серьёзного места, как ЛОНДОН-СИТИ, то есть, финансового центра Британской Империи, МОСКОВСКАЯ ШАПКА появилась из-за какого-то обычного товара, даже, если это и меха, скорее, это Годуновы отразили в этом гербе, действительно, своё МОСКОВСКОЕ ПРОИСХОЖДЕНИЕ, и, тем самым, особый СТАТУС этого финансового Центра.
А, эта МОСКОВСКАЯ ШАПКА – это, вероятнее всего, обычная для Руси – традиционная КАЗАЦКАЯ ПАПАХА, которая сохранилась даже у МАМЕЛЮКОВ (МАМЛЮКОВ) и у ортодоксальных иудеев, как и русские меховые НАГРАДНЫЕ и СТАТУСНЫЕ шубы, несмотря на ЖАРУ-ЖАРКУЮ тех тёплых краёв, куда эти меховые изделия привозили из МЕТРОПОЛИИ ИМПЕРИИ – из центральных областей Руси».
Хотя, может быть, мы не так уж и не правы.
В книге Авторов НХ на странице 198 помещёно фото из Википедии (рис.138), на этом фото и подписи под ним мы, собственно, и основывались, в нашей версии про казачью-казацкую ПАПАХУ.
Надпись под фото:
«Лорд-мэр Лондона и меченосец в Московской шапке в 2011 году» (с).
Конечно, эта шапка, что на меченосце, не совсем «папаха» - папаха обычно гораздо попроще и не из ценного меха, но по форме, внешне, несколько ей соответствует…
Что-то типа МОСКОВСКОЙ ПАПАХИ расположили и на головах истуканов на острове Пасхи, те, кто их создал, когда бы это ни произошло, скорее всего, это было совсем недавно, однако, очень символично – ПАСХА – это событие произошедшее на Руси и ПАПАХА – она то же с этих мест – из МОСКОВИИ – «Шапка Московская»…

[Бонсов]

«Руины» Греции – 1
Смотрим, в какой-то раз, для такого расслабленного неспешного отдыха сериал «Пуаро» с Дэвидом Суше, начали опять с самого первого сезона, очень этот сериал атмосферно-стильный, а Суше, да, и другие актёры в сериале очень и очень.
На, что обратили внимание…
В первом сезоне в шестой серии – «Родосский треугольник» - события и происходят на острове Родос, остров-то примечательный, сообщается, что там был возведён сам «Колосс Родосский» (версия Авторов НХ нам известна) и вообще он важен в истории «древней» Греции со всех его «древних» сторон.
По сюжету указанной серии персонажи отдыхают на острове и посещают некоторые его достопримечательности, и как всегда в таких исторических местах имеют место быть различные, как утверждается, руины.
При просмотре у нас появились некоторые соображения.
Чем же примечательны эти руины?
А, тем, что создаётся впечатление, разумеется, у непредвзятого их рассматривателя, и лучше, ещё и вооружённого НХ ФиН, что эти «руины» уже и возводились – как руины, визуально в месте их расположения нет свидетельств того, что на этом их месте когда-то находилось целостное сооружение, которое развалилось само или было развалено…
Вот, такое наблюдение.

[Бонсов]

Подменный ли Пётр – 1
В нашей старой, теперь уже заАрхивированной, теме:
«Борьба Годуновых, Романовых, Османов в XXI веке»,
на разные вопросы участников Форума, мы уже рассуждали о «подменном» или подменном Петре I Алексеевиче Романове, но к определённому выводу так и не пришли, приостановив свои рассуждения-изыскания, но тема интересная и, возможно, что и актуальная, опять же предположим, что Авторы НХ, в одной из своих книг, склонившись к версии, что Пётр – царь подменный, ещё, видимо, к окончательному выводу так и не пришли, хотя, возможно, что нас ещё и ждут их новые открытия в этой теме, поскольку, как недавно в интервью пояснил Анатолий Тимофеевич, у Авторов НХ есть «вопросы» ко всему XVII веку, с которым они, должно быть, уже плотно разбираются, а петровское время, как раз, и началось в последней четверти этого века.
Но, и мы, грешные, попробуем, что-то в этом уже сейчас понять, не дожидаясь публикаций новых книг Авторов НХ по этой тематике, может, что и удастся, в первую очередь, для самих себя, и разъяснить…

[Бонсов]

Подменный ли Пётр – 1

Подменный ли Пётр – 2

Напомним, что эта наша тема - «Борьба Годуновых, Романовых, Османов в XXI веке» - началась, вот, с этого:
«Прочитал книгу А.Т.Фоменко, Г.В.Носовского «Словен и Рус», 2022 года издания, из серии «Как было на самом деле».
В главе 3 «Общий взгляд на мировую историю XV и последующих веков» авторы приходят к выводу, что вся мировая история последних веков - это борьба трёх имперских течений: ЦАРСКОГО РИМА (Галич – Кенигсберг – Англия), ВИЗАНТИИ (Константинополь – Ватикан) и ОСМАНОВ (Москва и Стамбул)».
Обратите внимание на локализацию Авторами НХ этих трёх имперских течений «XV и последующих веков»:
- ЦАРСКИЙ РИМ (Галич – Кенигсберг – Англия);
- ВИЗАНТИЯ (Константинополь – Ватикан);
- ОСМАНЫ (Москва и Стамбул).
Так, что все наши последующие рассуждения и предположения, в наших «английских» темах, всё в рамках новых и новейших открытий Авторов НХ, мы только заполняем пробелы, самостоятельно рассуждая на эти темы.
А, водораздел этой локализации этих трёх имперских течений, видимо, проходит по вероУчениям этих течений, об этом то же есть в наших заАрхивированных «английских» темах.
Выходит следующее:
- ОСМАНЫ-АТАМАНЫ-АМАНЫ (Москва и Стамбул) - получается, правоверные (возможно, что и православные) по их вероисповеданию, что это было за вероУчение надо ещё разбираться, но в его основе – Суровое Сергиево МасКОВское Апостольское Христианство с какими-то обязательными добавлениями, уточнениями и изменениями, произошедшими за 100 лет со времён Сергия, но в его основе - Вера в Христа;
- ВИЗАНТИЯ (Константинополь – Ватикан, и, добавим сюда ещё – Вену и Варшаву?) – в ней, видимо, с победы Апостольского христианства, основания Константинополя и гибели преподобного Серия и его соратников-сподвижников, произошло слияние победившего Апостольского христианства и проигравшего Царского христианства с его ВАКХИЧЕСКО-ДИОНЕСИЙСКИМИ ритуалами, что и вызвало карательно-карантинный поход суровых ОСМАНОВ на Балканы, Константинополь и далее на Европу – это вероУчение, видимо, в то время, было, условно, праКАТОЛИЦИЗМОМ, который в XVI веке и далее, стала исповедовать вся Южная и Юго-Западная Европа;
- ЦАРСКИЙ РИМ (Галич – Кенигсберг – Англия, и весь Север Европы и Руси?) – на Севере, видимо, после победы Апостольского христианства, или сохранилось, в каком-то виде Царское христианство, там был достигнут устраивающий стороны компромисс, победители не стали насаждать силой свою Веру, поскольку, возможно, Сергиево Апостольское христианство отличалось некоторой веротерпимостью, а так как, опять же, возможно, и там сохранившиеся ВАКХИЧЕСКО-ДИОНЕСИЙСКИЕ ритуалы, в силу северной природы и ещё каких-то особенностей и условий, не повлекли ЭПИДИМИЧЕСКИХ ПОСЛЕДСТВИЙ, в отличие от южных условий, то на СЕВЕР не было османских карательно-карантнных походов, однако, уже со второй половины XVI века, из-за ослабления ОСМАНОВ-АМАНОВ и захвата МОСКВЫ и МОСКОВИИ праКАТОЛИКАМИ «Романовыми», Северный ЦАРСКИЙ РИМ – «Годуновы» (начиная с «Симеона Бекбулатовича») вступили с ними в борьбу, став теми, кто по ТИ известен, как ПРОТЕСТАНТЫ (тогда, видимо, праПРОТЕСТАНТЫ) – ПРОТИВники Рима (Италийского Рима – Ватикана, Вены и Варшавы).
Так, что до времени настоящего политического деятеля, выведенного в ТИ под именем «Петр I Алексеевич Романов» ещё не менее 100 лет борьбы «Романовых», «Годуновых» и ОСМАН со второй половины XVI века и до начала последней четверти XVII века, но мы попробуем набросать что-то, хотя бы, вкратце…

[Бонсов]

ПодТема: «Кромвель-Годунов – 1»
В этой подТеме продолжаем нашу Тему (она в «Архиве»):
««РИМСКИЙ ЛЕВ - Оливер КРОМВЕЛЬ (царевич Фёдор Годунов) – Великий РУССКИЙ полководец - Освободитель Москвы в 1610-1612 г.г.?».
В посте этой темы от 09.09.2024 (см. в нём обоснование) получилось, что в английское имя царевича-царя Фёдора II Борисовича «Годунова», и, как установили Авторы НХ, - точно Рюриковича, «ОЛИВЕР» зашито (в переводе на русский) – «Белое войско», фактически, «Белая Гвардия»(?).
Опять же, как установили Авторы НХ, Ричард III (король Англии с 1483 года из династии Йорков, последний представитель мужской линии Плантагенетов на английском престоле) – это отражение, в ТИ-шной английской версии реальной Мировой Истории, образа реального руско-ордынского царя Бориса Фёдоровича «Годунова».
Получается, что до своего воЦарения, царевич Фёдор Борисович «Годунов», видимо, был основным воинским начальником северян ПРОТЕСТАНТОВ, вождём-полководцем, предводителем БЕЛОГО ВОЙСКА «Годуновых»(?) – всех их вооружённых сил.
Тем более, что в «йоркском» отражении у «Йорков-Годуновых» их символом является БЕЛАЯ РОЗА – возможно, от - БЕЛАЯ РУСЬ(?)
Из Википедии:
«Йо́рки, Йоркская династия, Йоркский дом (англ. House of York) — королевская династия, ветвь Плантагенетов, пришедшая к власти в Англии в ходе войны Алой и Белой розы и правившая с 1461 года по 1485 год (с перерывом в 1470—1471 годах).
Эмблемой Йорков была белая роза. В литературе сторонников Йорков называют Йоркской партией или Йоркистами» (с).

[Бонсов]

«Руины» Греции – 1

«Руины» Греции – 2

Чем производство «руин» отличается от возведения нормальных неруинированных сооружений – в нормальных зданиях и постройках, создаваемых для практической жизнедеятельности всё на месте, то есть, то, из чего и состоит это сооружение.
При их разрушении это «всё» из чего состояло здание при его постройке для практического использования в соответствии с его функциональными назначениями, «всё» это, то есть, его части, отвалившиеся при постепенном или одномоментном разрушении, валяется (валяются) рядом.
При желании из этих частей можно опять собрать всё сооружение целиком.

[Бонсов]

Кромвель-Годунов – 1

Кромвель-Годунов - 2

Возможно, что царь Борис Фёдорович «Годунов» отразился в истории Англии не только в образе короля Ричарда III Йорка (XV век), но ещё и короля Вильгельма I Завоевателя (XI век) – они оба высаживались на английские острова, дав МОЩНЫЙ толчок развитию Англии.
Надеемся, что Авторы НХ уже рассматривают или рассмотрели эту версию, мы её начали обосновывать в нашей теме: «НЕПОБЕДИМАЯ АРМАДА – имперский флот Годуновых конца XVI – XVII в.в.» (наш пост от 21.03.2024), на наш взгляд версия довольно жизненная, как раз в рамках версии Авторов НХ о переезде Годуновых на английские острова.
Деятельность в ТИ короля Вильгельма I Завоевателя очень похожа на ту деятельность, которую должен был развить Борис Фёдорович для укрепления своего положения на новом месте, и, получается, что развил – МОЩНЫЙ подъём Англии произошёл.
В Википедии сообщается:
«Вильге́льм I Завоева́тель (англ. William I the Conqueror, фр. Guillaume le Conquérant, др.-англ. Wilhelm se Gehīersumiend, норманд. Gllâome lé Counqùéreus), также известный как Вильгельм Бастард (англ. William the Bastard, фр. Guillaume le Bâtard; около 1027/1028, Фалез, Нормандия — 9 сентября 1087, Руан, Нормандия) — герцог Нормандии с 1035 года под именем Вильгельм II, король Англии с 1066 года, организатор и руководитель нормандского завоевания Англии, один из крупнейших политических деятелей Европы XI века.
Восшествие Вильгельма на престол имело огромные последствия для развития Англии. Он основал единое Английское королевство, утвердил законоположения и систему управления им, создал армию и флот, провёл первую земельную перепись («Книга Страшного суда»), ввёл лесное законодательство, начал строить каменные крепости (первой в 1078 году стал Тауэр). Основным языком знати в Англии стал англо-нормандский язык, а сам английский язык обогатился многими сотнями французских слов, однако в течение ещё, как минимум, трёх столетий считался «простонародным наречием» и не употреблялся в среде знати» (с).

[Бонсов]

Флот Годуновых - 1
В нашей теме:
«НЕПОБЕДИМАЯ АРМАДА – имперский флот Годуновых конца XVI – XVII в.в.»,
постепенно начали разбираться с возможными фактическими обстоятельствами переезда семейства «Годуновых» на Английские острова, поскольку, вариант их простого бегства со всей имперской КАЗНОЙ представляется невозможным.
В теме всё подробно изложено.
Однако, в самом её начале был вариант, что одна НЕПОБЕДИМАЯ АРМАДА – военно-морской Флот «Годуновых», при их высадке на острова, точнее, на уже давно, подготовленный ПЛАЦДАРМ ханшами-вдовами из семьи «Годуновых» - Правительницами на островах, была поддержана другой НЕПОБЕДИМОЙ АРМАДОЙ – военно-морским Флотом короля Испании Филиппа II, эти оба Флота, получалось, что противостояли ГЁЗАМ.
По ходу рассуждений эта версия оказалась совершенно неверной – во-первых, сам Филипп II из Венских Габсбургов «Священной Римской Империи», то есть, из ВТОРОГО имперского течения - Византийского течения (Италийский Рим-Ватикан и Вена-Варшава), во-вторых, он по вере и исповеданию КАТОЛИК (по ТИ), в нашем варианте тех событий – он «праКАТОЛИК», того КАТОЛИЦИЗМА, какой был в конце XVI века.
Из Википедии:
«Фили́пп II (исп. Felipe II, 21 мая 1527 — 13 сентября 1598) — король Испании из династии Габсбургов[1]. Сын и наследник императора Священной Римской империи Карла V (он же король Кастилии и Арагона Карл (Карлос) I), Филипп с 1554 года был королём Неаполя и Сицилии, а с 1556 года, после отречения своего отца от престола, стал королём Испании, герцогом Нидерландов и обладателем всех заморских владений Испании (см. Испанская империя). В 1580 году присоединил также Португалию и стал её королём (как Филипп I, порт. Filipe I). Самый могущественный европейский монарх своего времени» (с).

[Бонсов]

Флот Годуновых - 1

Флот Годуновых – 2
По всему выходит, что король Испании Филиппа II, а вероятнее, что он в то время Военный Лидер-Вождь всей ЮЖНОЙ – праКАТОЛИЧЕСКОЙ коалиции «Романовых», противостоящей СЕВЕРНОЙ - ПРОТЕСТАНТСКОЙ коалиции «Годуновых».
Филипп II – военный вождь Южной ОРДЫ, в терминологии того времени, они все ордынцы из Великой Руско-Ордынской Империи, Орда – Рать – Войско – Армия.
Тогда Папа Римский – это Светский и Духовный вождь-лидер ЮЖНОГО имперского течения, кто-то из семьи «Романовых»-Римско-Ватиканских-Венских.
Возможно, что в то время – время противостояния двух имперских течений КАТОЛИКОВ и ПРОТЕСТАНТОВ, «Папой Римским» был сын «Романа Ю́рьевича Захарьина-Кошкина» (так отражён в ТИ) – «Никита Романович Захарьин-Юрьев» (так отражён в ТИ).
Из Википедии:
«Рома́н Ю́рьевич Заха́рьин-Ко́шкин (ум. 16 февраля 1543) — окольничий и воевода, родоначальник Романовых[1], сын боярина Юрия Захарьевича Кошкина. Отец первой жены Ивана Грозного Анастасии Романовны Захарьиной-Юрьевой и Никиты Романовича Захарьина-Юрьева — основателя династии Романовых, дед царя Фёдора Ивановича и Фёдора Никитича Романова — патриарха Филарета»(с)
«Роман Ю́рьевич Захарьин-Кошкин», видимо, был то же важной фигурой, то же «Папой Римским», но – периода противостояния КАТОЛИКОВ с ОСМАНАМИ (АМАНАМИ), результатом которого было ослабление ОСМАНОВ (АМАНОВ) и временное равновесие их сил, компромиссом которого была СВАДЬБА – «жидовствующей»(?) КАТОЛИЧКИ Анастасии Романовой (дочери Романа Юрьевича – «Папы Римского»(?) и ОСМАНА (АМАНА) Ивана Васильевича «Грозного» (первого из четырёх «Грозных»)
Из Википедии:
«Ники́та Рома́нович Заха́рьин-Ю́рьев (ок. 1522 — 23 апреля 1586[4] или 1585[5]) — русский государственный деятель, окольничий с 1558/1559 года, боярин с 1562/1563 года, дворецкий с 1565/1566 года[4]. Основатель династии Романовых»(с).

[Бонсов]

Флот Годуновых – 2

Флот Годуновых - 3
В результате наших, последующих рассуждений, вышло, что НЕПОБЕДИМАЯ АРМАДА – военно-морской Флот «Годуновых», при их высадке на острова, вступил в МОРСКИЕ СРАЖЕНИЯ с другой, противостоящей ей, НЕПОБЕДИМОЙ АРМАДОЙ – военно-морским Флотом короля Испании Филиппа II.
Если же точнее, то, видимо, собственно факта какой-то единомоментной высадки, как и «бегства» семьи «Годуновых» на английские острова, в реальности не должно было быть – в это время происходило (подолжалось и продолжалось длительно) ПРОТИВОСТОЯНИЕ «семей» Годуновых и Романовых за обладанием Центра распавшейся Империи – МОСКОВИИ (индустриального и, видимо, ещё продолжавшего быть, политическим, идеологическим и религиозным Центром) и её Столицей – Москвой.
Поэтому, «Годуновы» на английские острова переместили только свою ШТАБ-КВАРТИРУ (первоначально, наверно, только свой тайный Командный Пункт) и всю свою и имперскую КАЗНУ, вывезенные из Москвы через Соловки, имперским Флотом.
Противостояние же Флотов – КАТАЛИЧЕСКОГО «Романовых» и ПРОТЕСТАНСКГО «Годуновых» на всех морях, видимо, продолжалось то же достаточно долго, а разгром испанской НЕПОБЕДИМОЙ АРМАДЫ один лишь эпизод из этих морских баталий, возможно, что самый из них эффектный, поэтому и отразившийся потом в ТИ многократно в разных веках и местностях.
Так, что морские ГЁЗЫ (нидерландские, гАлландские) были не противниками «Годуновых», а их сторонниками или их морскими вооружёнными силами.
ГЁЗЫ – ГИЗЫ – ГУЗЫ.

[Бонсов]

Флот Годуновых - 3

Флот Годуновых - 4
Как указали Авторы НХ, правители ЦАРСКОГО РИМА (имперского течения) отличались не только «строительными» умениями, но и мастерством ДОЛГОСРОЧНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ, чем и объясняется успешность перемещения «Годуновского» Центра на английские острова и последовавший на них ПРОМЫШЛЕННЫЙ (индустриальный) ПОДЪЁМ, с какого-то момента составивший в промышленном производстве конкуренцию самой МОСКОВИИ (старейшему имперскому индустриальному Центру).
Возможно, что началу ПЛАНИРОВАНИЯ перемещения «Годуновского» Центра на английские острова положил ещё Симеон Бекбулатович (4-ый Иван Грозный), который, отвоевав во время «ВТОРОЙ ОПРИЧНОЙ ВОЙНЫ» у «Романовых» имперский Центр – Москву и МОСКОВИЮ, оценив реальные силы, пришёл к выводу, что, не смотря на поражение, «Романовы» становятся сильнее, и «Годуновым» нужно, что-то делать, и сПЛАНировал перемещение своего Центра на английские острова.
Возможно, где-то с этого времени и произошло размежевание всех имперских территорий на Католический ЮГ и Протестантский СЕВЕР, наиболее сильные части распавшейся Мировой Империи.
ОСМАНСКИЕ части Империи – Турция (Порта) и царства-ханства – Казанское, Астраханское, Симбирское, Крымское и др., возможно, ввиду разгрома ОСМАНОВ (АМАНОВ) «жидовствующими» КАТОЛИКАМИ в «ПЕРВОЙ ОПРИЧНОЙ ВОЙНЕ» утратили своё ДОМИНИРОВАНИЕ («ИГО») над европейскими территориями Империи, были, пока, разрознены.
Так, что Иван Васильевич «Грозный» (первый из 4-х «Грозных», склеенных потом в ТИ в одного «Грозного») был последний царь ОСМАН (АМАН) на имперском троне, ставший из-за душевного заболевания «Василием Блаженным» - Царём Блаженным, что и явилось одной из причин разгрома ОСМАНОВ (Дома АМАНА) их противниками «жидовствующими» КАТОЛИКАМИ в «ПЕРВОЙ ОПРИЧНОЙ ВОЙНЕ», которые заняли МОСКОВИЮ, а ОСМАНЫ утратили своё ДОМИНИРОВАНИЕ и главенствующее положение в Единой Империи.

[Бонсов]

Флот Годуновых - 4

Флот Годуновых – 5 - Англо-испанская война (1585—1604)
Англо-испанская война (1585—1604), это, видимо, отражение в ТИ, того реального ПЕРВОГО противостояния между Католическим ЮГОМ и Протестантский СЕВЕРОМ, после того как Годуновы «переехали» из Москвы на английские острова, во время которого стороны обменялись ударами НЕПОБЕДИМФХ АРМАД – в 1588 годк по Англии Годуновых ударила Католическая «испанская» АРМАДА, а в 1589 году, в ответ, Годуновская АРМАДА ударила по Испании.
И, что характерно, в результате этих ударов, та, и другая, нападавшие АРМАДЫ были разгромлены, эти моменты, видимо, и нашли своё отражение в истории других государств и народов.

[Бонсов]

Роксолана-Марго-1 – в «Камень Христа»
Прочитав главу 1 книги перешли ко главе 2 «Разное», и, как говорится, тут такое началось…уже про Роксолану…в разделе 2. «Еще одна аналогичная фальсификация. У гробницы известной султанши Роксоланы в Стамбуле не так давно заменили надпись и назвали ее украинкой»…
Книга «Роксолана» по её выпуску в 2010 году, конечно, была сразу же читана, но не перечитывалась.
Видимо, всегда работает Правило – хочешь понять – мало только прочитать, необходим, последовательно, проделать целый ряд «умственных» действий с прочитанным, завершив основным действием – написать о прочитанном свой текст, результатом и будет - понимание.
Так, что «Роксолана», как-то несерьёзно была нами прочитана, даже, вроде бы, и не обсуждалась…
Прочитав же раздел 2 новой книги, в нём старое, уже ранее открытое Авторами НХ, вкратце излагается, пришлось срочно перечитать «Роксолану» 2010 года (2-ую главу, где про неё), разумеется, в бумажном исполнении, приятно, знаете ли, читать книгу, как книгу, а не «экран», с электронным же вариантом хорошо работать – копировать цитаты.
Вывод же такой, в наших самостоятельных изысканиях про ОСМАНОВ и 16 век, как раз и не хватало того, что Авторы НХ уже, выходит, давно – в 2010 году – сообщили в своей книге.
Далее, всё про Роксолану-Марго…