Монастырь – МАСТЫРЬ – место труда?

[Бонсов]

Литургия в «Камень Христа»
В книге на стр.183 приведены выводы Авторов НХ про события Рождества, воспроизводимые в Литургии.
Получается, что Святое Причастие – Евхаристия – это, как бы, регулярная Присяга Христу каждого христианина, участвующего в этом Обряде.
При вкушении Тела-Хлеба и Вина-Крови Христа – христианин преломляет хлеб с самим Христом и испивает из одной братней чаши со Христом, которые священнослужителем при церковном обряде берутся с Престола Христа и передаются каждому причащающемуся - причастному к Вере в Христа – следовательно, они берутся, как бы, со Стола самого Христа священником рукоположенным (уполномоченным) – заместителем Христа на все эти действия, в результате, получается, как бы, совместная символическая трапеза каждого христианина с самим Христом?
В ТИ эти обстоятельства, возможно, так же, символически отражены и в Образе князя Святослава Игоревича (одном из отражений Андроника-Христа) – в его обычной бытовой трапезе с его Дружиной, когда он пировал со своей дружиной – и его дружинники вкушали с его стола, и его хлебА, и пили с ним его вино из одной чаши братней (кормление, окормление верной ему Воинской Дружины), такое совместное дружное дружинное вкушение то же символизирует Единение воинства Святослава в верности ему – их князю-воеводе – воинскому начальнику.
Важнейшее это дело – быть допущенным к княжьему-царскому ВеликСтолу и иметь за этим ВеликСтолом своё, определённое Статусом своё личное место, в соответствии с которым, и Чин, и Жалование, и Земли и т.п.
Так же и все прихожане – христиане – вкушающие при причастии со Христом – это всё Воинство Христово, в котором так же установлена некая Иерархия священнослужителей и остальной паствы.
Эти и другие, сохранившиеся в ТИ, в различных отражениях, ритуалы, основанные на событиях из реальной земной жизни Андроника-Христа, подтверждают также, что реальный исторический Христос – это Император, Полководец и Воин, но ни как не странствующий бродяга-философ, каким его изобразили, видимо, уже в после Смуты, когда распалась Великая Рус(с)кая-Ордынская империя на ТРИ части.
Про обстоятельства превращения Великого Императора в бродягу-философа немного поразмышляли в нашей теме (смотри её в «Архиве»):
«Болезнь Ивана IV=Василия БЛАЖЕННОГО подсказала Романовым, как Царя АНДРОНИКА превратить в бродягу-философа?»…

[Бонсов]

«СИМВОЛ» в «Камень Христа»
Удивительно, но само прочтение книг Авторов НХ будит у нас творческую мысль, стремительно запуская думательный процесс, вроде бы, само слово «СИМВОЛ» встречалось нам многократно, но его всем известный смысл не пускал в его понимание, ну, символ и символ, что в нём такого особенного?
Но, вот, получается, что в любом слове – русском ли, или из других языков, как показали Авторы НХ, они все, в основном, русского же происхождения, можно добраться до его глубинного понимания.
Так, что при прочтении в книге в разделе 33 - «Наше "логическое вычисление Перстня" идеально подтверждается известной католической традицией, согласно которой римский папа носит на пальце Перстень Рыбака, то есть символ апостола Петра» - предложения – «…каждый посетитель папы должен приложиться губами к кольцу в знак послушания его воле. Перстень является символом его власти» (абз.3, стр.226) пошли рассуждения про само слово «СИМВОЛ».
В одной из книг Авторов НХ имело место их открытие, что известный комплекс Абу-Симб(в)ел, по-русски, это комплекс в честь Создателя – Отца Небесного - «Символ Отца».
Получается, что Символ – это Сим Вол, то есть, Сим Волю – Сим Велю – Этим Велю – Этим Повелеваю.
В этом Слове, как бы, сокрыта тайна любого Символа, задача которого ПОВЕЛИТЕЛЬНО воздействовать на любого его увидевшего.
Что и как в Символе «вшито», то в нужном для создателей этого Символа направлении и воздействует на Зрителя.
Известному мудрецу Конфуцию, который «до нашей эры», приписывают, получается, объективно-мудрое выражение «Знаки и символы правят миром, а не слова и законы».
Должно быть, в образе Конфуция отражены и черты Христа, об этом что-то было у Авторов НХ.
А, вот, сподвижник Конфуция из тех же древних веков – мудрец Лао-Цзы, видимо, срисован с известного «древне»-греческого философа Гераклита, которому создатели Истории и «отдали» все не «дошедшие до нас» его, весьма, «тёмные» сочинения, назвав его чисто по-китайски – «Дао-Дэ-Дзын» (варианты звучания разные в зависимости от китайских диалектов), в хорошем же переводе, это то же, весьма, «тёмное» сочинение и с правильным толкованием, очень даже и познавательное…
Про Лао-Цзы и его этот замечательный Трактат у Авторов НХ, видимо, пока ничего не опубликовано, надеемся, что обязательно будет – Произведение не только знаменитое, но и многое проясняющее в Мироустройстве, даже, и в совсем Современном, вот, бы его да в Свете НХ!!!

[Бонсов]

«Камень Христа» и «звёзды» шоу-бизнеса…
ЭПИГРАФ (актуальный, в отношении всегда прекрасных «Pink Floyd», только в некоторой части - ¼-ой):
«Тех, кто слушает «Пинк флойд», гнать поганою метлой!
Чтоб текла кровь и́з носу в мире шоу-би́знесу!»(с)
Цитаты из советской телепередачи 80-ых «Весёлые ребята»

При прочтении в новой книге в главе 1 раздела 34. «Напоминание. Разрезание мечом-ножом человеческого тела и его чудесное срастание во время Успения Марии Богоматери - это и есть отражение Рождения Христа при помощи кесарева сечения» про новые обстоятельства Рождества, установленные Авторами НХ, в части предерзновенных действий иудейского священника Афония, прикоснувшемуся к одру Богородицы, которому ангел господень отсек обе руки, видимо, кисти рук, в результате чего уверовавшего и воззвавшего об исцелении, после чего его отсеченные части рук приросли, «ОСТАЛАСЬ ТОЛЬКО КРАСНАЯ ЧЕРТА, КАК НИТЬ» (со стр.231
В связи с чем, становится понятна новая или из старых, из давно забытых, традиций ношения «красной шерстяной нити» у «звёзд» разных небосклонов - от шоу-бизнеса до политического…
Из Википедии;
«Красная нить — талисман в виде красной шерстяной нити, которая завязывается вокруг запястья левой руки. Талисман ассоциируется с иудейскими каббалистическими традициями. Предполагается, что данный талисман может защитить от зависти и сглаза.
В начале XXI века красная нить приобрела популярность среди звезд американского шоу-бизнеса (Бритни Спирс, Мадонна) и стала символизировать увлечение каббалой. Это увлечение дошло и до России»(с).
Как показали Авторы НХ, эпизод с Афонием – это преломление событий Рождества - кесарева сечения, поскольку после подобной операции «остаётся след операции – КРАСНЫЙ ШОВ, красная черта в виде нити, показывающая, где был сделан разрез» (стр.233).
Защищающиеся «нитью» «звёзды», получается, этого не знают и не понимают, пребывая в иллюзиях…, хотя, можно допустить, что нить у них как-то и «работает», как в известном случае с подковой Нильса Бора…

[Бонсов]

Камень Христа в звёздах военных наград?
В новой книге в разделе 39. «Кустодия на церковной фелони, омофоре и на саккосе как важный символ Камня Христа = Алатыря. Кустодия также символизирует Гроб Господень как священный жертвенный Алтарь-Алатырь» Авторы НХ пришли к выводу, что эта самая кустодия в виде квадрата и квадрата с Вифлеемской Звездой на церковном облачении священников, а также в виде печати, как «охранная печать» на Гробе Господнем, и, как «стража при храме», символизирует Камень Христа – Алатыря.
На фото – рис.220 – 260 – изображения различных кустодий.
Их внешний вид даёт основание предполагать, что их форма и охранный смысл взяты за основу наградных военных звёзд, прилагаемых к орденам высших степеней.

[Бонсов]

ЖИДОВСТВУЮЩИЕ…? - 4

Жидовствующие-5. ИГО осман и ересь «ЖИДОВСТВУЮЩИХ»
В этой подТеме (3) по разделам (3.1., ….) попробуем внятно изложить нашу версию событий XVI века, что бы плавно перейти к событиям СМУТНОГО ВРЕМЕНИ и «Бегства» Годуновых, которая не то что бы отличается от версии Авторов НХ, но, как бы, заполняет пробелы, которые они сами ещё не заполнили…
3.1. – Османское ИГО и ересь «ЖИДОВСТВУЮЩИХ»
В нашей заАрхивированной теме:
««РИМСКИЙ ЛЕВ - Оливер КРОМВЕЛЬ (царевич Фёдор Годунов) – Великий РУССКИЙ полководец - Освободитель Москвы в 1610-1612 г.г.?»,
уже была предпринята попытка всё изложить кратко и последовательно, но сейчас изложим всё более обстоятельно.
Все события до наступления Османского Ига опускаем.
И так, над всей Европой к началу XVI века установлена Власть ОСМАН, по нашему мнению, ОСМАНЫ – это имперские вооружённые силы Дома Пресвятой Богородицы, в нашей теме (сейчас она в «Архиве»):
«Османы-Атаманы – воины Богородицы?»,
поясняем, как появилось это их самоназвание:
Конец Света, как ожидалось, в 1492 году не наступил, как предрекали «ЖИДОВСТВУЮЩИЕ», за, что и получили – «соврамши» - это своё прозвище за ЕРЕСЬ, которая и состояла в том, что они всех убеждали в наступлении конца Света в 7000 году (в 1492 году), возможно, что на этом они ещё и капитально «наварились», хорошо поправив своё материальное положение, который не произошёл, после чего, видимо, и сама ЕРЕСЬ схлопнулась автоматически.
Думаем, что уже понятно, как появилось в русском языке название «жидовствующие», связанное с ожиданием Конца Света, их так называли явно по-русски.
Предположим, что после этого, в другие времена, всех тех, кто опять начинал ожидать и предрекать Конец Света, называли традиционно «ЖИДОВСТВУЮЩИМИ», впавшими в эту ересь.
ОСМАНОВ-АТАМАНОВ-АМАНОВ будем называть правоверными по их вероисповеданию, что это было за вероУчение надо ещё разбираться, но в его основе – Суровое Сергиево МасКОВское Апостольское Христианство с какими-то обязательными добавлениями, уточнениями и изменениями, произошедшими за 100 лет со времён Сергия, но в его основе - Вера в Христа.

[Бонсов]

Жидовствующие-5. ИГО осман и ересь «ЖИДОВСТВУЮЩИХ»

Жид…щие-6. «Конец» Света – кто его ждал?
Представляется, что ересь «жидовствующих» появилась именно с ожиданием, всем имперским населением того времени, конца Света, у Авторов НХ мы такого вывода не встречали, если не правы, то поправьте, но он получается из их же исследований и открытий.
Вот, что они сообщают в книге «Словен и Рус» (Глава 2. «Истоки русской истории по Русскому Летописцу» - раздел 2.4.17. «Галич и тевтоны. Кто с кем сражался на Ледовом побоище» на странице 270-ой):
«Итак, согласно Новой хронологии, Ледовое побоище - это событие XV века. Оно произошло во время крупной смуты на Руси, вызванной переносом в конце XIV века мировой столицы из Руси в Константинополь Дмитрием Донским = Константином Великим, и последовавшими за этим крупными стихийными бедствиями и эпидемиями, до крайности обострившими чувства людей. В апокалиптической обстановке того времени возникает и ширится крайне суровое османское движение, цель которого - "очистить мир от греха мечом" и подготовиться к грядущему концу света в 7000-м году от сотворения мира, то есть - в 1492 году. В это время (а не в VII веке н.э.) был написан Коран.
Конец света в 1492 году так и не произошел, но в ходе подготовки к нему османы успели захватить мировую столицу - Константинополь и утвердить свою власть на Руси, а затем и во всем мире. После несостоявшегося конца света их пыла хватило примерно еще на сто лет завоеваний. Затем османский напор пошел на спад. См. подробности в наших книгах "Библейская Русь", "Пророк-завоеватель", "Как было на самом деле. Чудо света под Казанью", "Божественная комедия накануне конца света" (с).

[Бонсов]

Жид…щие-6. «Конец» Света – кто его ждал?

Жид…щие-7. Ледовое Побоище с КАТОЛИКАМИ
Из приведённой цитаты, получается, что в XV веке, из-за начавшейся эпидемии Конец Света ждали все.
Руско-МасКОВское-ОСМАНСКОЕ ДВИЖЕНИЕ, в лице пророка Магомета (по НХ русского хана Улу-Магомета) и его сподвижников, винила в этом бедствии центральное столичное имперское руководство – КОНСТАНТИНОПОЛЬСКОЕ (Босфорское), которое в своём новом вероУчении отошло от принципов (канонов) Сурового Сергиевого Северного Руско-МасКОВского, чисто Апостольского Христианства.
С принципами (канонами) вероУчений попробуем сами немного разобраться, но, пока, в общих чертах, уже давно, в наших темах (см. «Архив»), пришли к выводу, что в то время ОСМАНЫ продолжали придерживаться учения преподобного Сергия или же вернулись к нему, отвергнув новое – КОНСТАНТИНОПОЛЬСКОЕ учение, по нашему мнению, возникшее как смесь Апостольского и Царского Христианств, что это была, в то время, за смесь надо ещё разбираться, но, видимо, результатом его «разнузданности», возможно, в силу южных климатических особенностей его распространения, и явилась эпидемия, разразившаяся на Юге и Юго-Западе империи – на Балканах, в Турции и на территориях Западной Европы.
Вероятнее всего, Константинопольское учение следует назвать праКАТОЛИЧЕСКИМ, поскольку КАТОЛИЦИЗМ основали сбежавшие от ОСМАН выходцы из Константинополя, поселившиеся в Риме-БатиКане Италийском.
ОСМАНЫ, ударом из Казани, решив эпидемиологический-карантинный вопрос на Руси – в МасКОВии, заняв её Центральные области и Столичные города (Владимир, Ростов, Ярославль=Новгород, Тверь=Кострому), видимо, и разгромив, по-ходу, Волжское левобережное Царское Христианство (или уже КОНСТАНТИНОПОЛЬСКОЕ) в масштабном Ледовом Побоище, то есть, тевтонов-алеманов, его исповедовавших, и взяв, затем, штурмом Галич – их Столицу, ОСМАНЫ двинули на ЮГ, на ЦарьГрад – Константинополь.

[Бонсов]

Жид…щие-7. Ледовое Побоище с КАТОЛИКАМИ

Жид…щие-8. Кто ждал Конца Света?
Из всех аргументированных посылок Авторов НХ про цели начавшегося апокалиптического крайне сурового османского движения - "очистить мир от греха мечом" и подготовиться к грядущему концу света в 7000-м году от сотворения мира, то есть - в 1492 году, следует единственный вывод, что ЖИДОВСТВУЮЩИЕ – это те, кто ждал Конец Света в XV веке.
Другого вывода из этих посылок нет.
И, что интересно, так это то, что Конца Света в 7000-ый год ждали все, и сами наступавшие ОСМАНЫ, и ожидавшие их очистительного наступления обитатели «заражённых» земель.

[Юлиус]

Османы - мусульмане. Какой для мусульман "конец света" у каких-то там еретиков с их точки зрения?
Бредовый бред весь этот "очистительный поход", из той же серии, как и в ТИ "к последнему морю" для монгол.

[Бонсов]

Османы - мусульмане. Какой для мусульман "конец света" у каких-то там еретиков с их точки зрения?
Бредовый бред весь этот "очистительный поход", из той же серии, как и в ТИ "к последнему морю" для монгол.

В своих доморощенных изысканиях мы, всё таки, придерживаемся открытий Авторов НХ, а не версии ТИ.
ОСМАНЫ в XV веке – это Апостольские Христиане, видимо, сторонники Сурового Сергиева Северного Руского вероУчения, точнее, в его «редакции» этого времени – этого века, хотя, вполне возможно, что в разные годы-десятилетия XV века это Учение, то же было разным, меняясь по каким-то вводным – под влиянием внешних воздействий и руководящих соображений – Коран только ещё создавался, как Свод жизненно необходимых Правил для османского такого длительного военного похода.

[Бонсов]

Бредовый бред весь этот "очистительный поход", из той же серии, как и в ТИ "к последнему морю" для монгол.

Только, вот, в ТИ их «монголы» до «последнего моря» так и не дошли – возможно, что долго шли?
Надо же, аж, с берегов Керулена и Онона - «через горы и долины»…
В реальности же, как установили Авторы НХ – МОНГОЛЫ в XIV веке дошли до своего «последнего моря» - до Океана и далее…, как потом и ОСМАНЫ в XV веке.
Получается, что любому Имперскому Движению в те времена противостоять было невозможно!

[Бонсов]

Османы - мусульмане. Какой для мусульман "конец света" у каких-то там еретиков с их точки зрения?

Авторы НХ установили, что Конец Света в 1492 году от Р.Х. (7000 году от С.М.) ожидался всеми!

[Юлиус]

Угу, да счас невозможно.
До массового насыщения армий артиллерией (не изобретения, а именно внедрения, и притом массового внедрения, со всем сопутствующим багажом, от пушкарей до полевого снабжения и логистики) любой замок, городские стены любого по размеру н/п были диким геморроем для атакующей стороны.
И их именно поэтому и строили, невзирая на большие расходы.
Никаких имперских завоевательных походов до массового насыщения артиллерией быть не могло.

А это 17 век. И действительно попытки османских походов за пределы балканского полуострова и малой азии

[Юлиус]

Османы - мусульмане. Какой для мусульман "конец света" у каких-то там еретиков с их точки зрения?

Авторы НХ установили, что Конец Света в 1492 году от Р.Х. (7000 году от С.М.) ожидался всеми!

Ну нельзя же настолько-то некритично подходить к НХ.
Это всё же научная гипотеза, она по определению обязана быть фальсифицируемой.

[lirik]

Это всё же научная гипотеза, она по определению обязана быть фальсифицируемой.

Чего-чего?