Апостольское или царское христианство

[Zeus 77777]

В одном из видео, соавтор новой хронологии господин Носовский говорит, что он является христианином и посещает по мере возможности православный храм. А какой ветви христианства он придерживается царского христианства или апостольского, то есть является старообрядцем? Рассуждая о временах Андроника I Комнина авторы новой хронологии говорят об существовани двух ветвей христианства царского
(семейного, родового) и апостольского, к которому принадлежали ученики Иисуса, его апостолы. А говоря о XVI веке на Руси, они называют Романовых уже представителями апостолького христианства, которые на самом деле они якобы присвоили себе это название "апостольское" и начали притеснять истинное апостольское христианство, то есть старобрядцев которые являются истино апостольской ветвью христинства. То есть с XVI века и до последнего императора Николая II на Руси господствующим христианством было царское родовое. Тогда почему никто из императоров на протяжении 300 лет не заявлял, что они являются Богами, членами Божественной семьи и что им надо поклоняться? Какое христианство сегодня, после крушения СССР является господствующим на России? Царское, родовое? Тогда почему нет никаких гонений на апостольское старообрядчество, почему президенты не просят приносить им жертвы в храме? И если правители России сегодня являются представителями родового, царского христинства, то почему они вместе с русской православной церковью так активно борются с западным христинством, особенно протестантским, которое с их стороны является царским и языческим, а не истино аростольским. Получается, то они сами с собой борются? Но ведь известно, что протестанты не празднуют Масленницу и не транслируют на всю страну сожжение дурацких чучел каждую весну. Русский философ Василий Розанов, живущий в Романовские времена называл современное ему романовское православное христианство, которое почти ничем не отличается от современного,
"религией гроба", "религией смерти" и противопоставлял ему "религию жизни", "религию рода" отождествляя её с Богом Ветхого завета, благословляющего семью, жизнь и плодородие. Это как то не увязывается с идеей новой хронологии о том, что наоборот царское романовское христианство является родовым, семейным. Или Розонова тоже подменили или он является фантомом какого-нибудь академика Зализняка?

[Zeus 77777]

Согласно реконструкции Носовского и Фоменко ортодоксальное православное христианство (вместе со старообрядчеством) является якобы апостольским христианством по "происхождению", но "Царским" по форме и статусу Империи. Западное христианство католицизм и протестантизм считают себя истинно апостольской ветвью христианства и альтернативой имперской "царской православной традиции". И возникли они на Западе, согласно новой хронологии, в период Реформации, в результате Смуты на Руси начавшейся при Иване Грозном, при ослаблении власти метрополии Орды. Утверждение о том, что всё христинство, со времён Андроника I Комнина является апостольским является в корне не верным. Это возникло в результате масштабной фальсификации, но не в историческом контексте Новой Хронологии (с датировками тут более менее всё верно), а в интерпретации личности самого Энея, Рюрика, он же Чингисхан и создания им и его преемником Бытыем империи Орды Монголов, которую стали называть продолжением апостольского христианства. Реальный человек Эней, Рюрик сбежавший из Трои на Русь и правивший там как царь-хан Чингисхан - полководец и государь "царского христианства". Он никак не мог являться сторонником апостольского христианства, что подтверждается не только тем, что он сидел в Трое вместе с Гектором и царем Приамом, и воевал с крестоносцами (апостольскими христианами), но и его последующими методами государственного управления - диктаторским режим с дикими элементами нападения и разграбления других территорий и принуждения их к выплате дани. Образ Чингисхана как "царского" христианина, был уничтожен и заменён на несколько других искусственных образов завоевателя и полулегендарного князя, основателя правящей династии, с целью придать лигитимность власти Империи Монголов якобы последователей апостольского христианства, Андроника I Комнина и его учеников. Вместе с тем, надо отметить, что апостольскому христианство все же удалось на время взять власть в свои руки, в результате победы Дмитрия Донского на Куликовской поле, переноса столицы в Константинополь и создания Византии, которая просуществовала около 100 лет.
К сожалению авторы новой хронологии не разобрались до конца в истинных причинах конфликта времён Андроника I Комнина, когда царское, имперское христианство разошлось с апостольским. Проблема была не в формах богослужения, не в египетских крестах, ни в Горах, Изидах, Зевсах, Артемидах, русалках, Каляды, Маслянницы и тому подобного. А в борьбе с коррупцией в государстве, с которой Андроник I Комнин немного переусердствовал, в результате чего и пострадал. Поэтому апостольское христианство может быть и православным и католическим и протестантским, если оно не является рассадником коррупции, не является инструментом манипуляции и подавления несогласных путем установления непререкаемых догм с целью собственного обогащения. Современное христинство - католицизм, православие и протестантизм на территории всех стран, в большей своей части является "царским христинством" и его имперской формой, инструментом преследования несогласных в интересах определенных финансовых группировок конкурирующих друг с другом за территории, рынки и бизнесы.