Закрытие музея

[antryzh81]

Музей Новой Хронологии в Ярославле закрыт.
https://yarcube.ru/news/society/v-yaros ... ronologii/
Прошу прокомментировать.

[Zeus 77777]

Кто посмел?

[Nikol]

Антропогенез в защиту музея. Дело в том, что если не будет комментария от группы Новая хронология, то комментировать будут противники.

[Сермор]

на АШ уже откомментировались)... Скоро и до нас доберутся.

[Mollari]

Нн можешь помешать - возглавь.
Не можешь опровергнуть - запрети.
Эту бы энергию - да в мирных целях...

[Алистейн]

Я, к сожалению, никогда не был в Ярославле и, естественно, не мог увидеть экспозицию в музее НХ. Видимо, если бы там оказался, то не пожалел бы 800 рублей, чтобы своими глазами увидеть все, что там было представлено. Но после того как, в самом начале экспозиции на стенде, прочитал фразу Н.И. Вавилова по поводу семи центров, где могло появиться культурное земледелие и одновременно прослушал лекцию Г.В. Носовского про возникновение "первой и единственной империи", то появилось убеждение, что многие книги по НХ написанные до "Царя Славян" включительно и 24 фильма просмотренные ранее, создавали совершенно разные люди, которые организовали этот музей. Все отрывочные сведения только подтверждали данное ощущение.


https://irecommend.ru/content/zdes-vy-u ... -dele-otkr

https://moscow-i-ya.livejournal.com/684874.html

https://pikabu.ru/story/tem_vremenem_v_ ... i_13467748

Вот всего один пример.

Может кто-нибудь сказать, что нужно внимательно читать книги по НХ и тогда удастся понять, что приведенная фраза на фото несет в себе глубинный смысл, но совершенно не могу с этим согласиться, потому как история, это то, что "случилось на самом деле", а не полная мешанина из того, что за все предыдущие времена совершенно разные люди в разных местах планеты, намололи про то, что они то ли поняли, то ли насочиняли, то ли наврали по поводу конкретного события или конкретного промежутка времени, произошедшего в конкретном месте нашей планеты. И многочисленные посты на данном форуме только подтверждают данное убеждение.

[Igor07]

https://yarcube.ru/news/society/v-yaros ... ronologii/

"По словам представителей РИО, учреждение позиционировало себя как просветительская площадка,
однако фактически занималось распространением псевдоисторических концепций, отрицающих научные методы датировки.
Подобные взгляды неоднократно подвергались критике со стороны академического сообщества.
Руслан Гагкуев отметил, что к закрытию музея были приложены определённые усилия.

— Всё-таки музей — это то, что вызывает у людей высшую степень доверия. В музеях мы с детских лет привыкли видеть всё самое правильное, доказанное наукой.
И именно такие музеи в РФ есть, но эта институция — никакой не музей. Это можно называть как-то иначе.
Я очень рад, что справедливость восторжествовала, — заявил Гагкуев в эфире."

вот что навеяло -
академическое сообщество и Гагкуев не согласны с концепцией ФиНиКОв и на этом основании узурпировали право определять достойно ли институция называться словом "музей".
насколько принципиально для НХ называть свою институцию этим словом?
может провести ребрендинг и использовать слово, например, "антимузей".
а также на входе информировать посетителей о позицции академического сообщества и Гагкуева.
и пусть люди сами дальше решают посещать ли им данную институцию.

[Алистейн]

и пусть люди сами дальше решают посещать ли им данную институцию.

А вот это самое правильное! Пусть люди сами решают: какое РИО и ФиН имеют отношение к науке.