«Новая Хронология Фоменко-Носовского – самое крупное открытие двадцатого века» А.А. Зиновьев

[Ybyrd13]

«Новая Хронология Фоменко-Носовского – самое крупное открытие двадцатого века»
А.А. Зиновьев


А.А. Зиновьев-русский философ, писатель, социолог, публицист.


Послушал интервью Зиновьева известному журналисту и телеведущему Караулову.

https://www.youtube.com/watch?v=4K72vRai048&t=7511s

Послушав, испытал шок. Автор "Зияющих высот" к концу жизни превратился в махрового совкового демагога. По сути ни на один вопрос Караулова кроме общей демагогии в стиле им так ненавидимого
Горбачева Зиновьев ничего сказать не смог.

Возможно уже возраст был солидный, но заявление про то что если бы его расстреляли за
покушение на Сталина или за антисоветчину, то правильно бы сделали, в целях построения
справедливого общества, великого государства, ставит много вопросов.

На вопрос чем построению светлого будущего мешал Мейерхольд, Зиновьев разразился
такой махровой демагогией,что рекомендую послушать.

На сколько помню, на форуме не приветствуется обсуждение текущих событий.

События ХХ века с персоналиями могут относиться к древности ?

[Mollari]

заявление про то что если бы его расстреляли за покушение на Сталина или за антисоветчину, то правильно бы сделали, в целях построения справедливого общества, великого государства, ставит много вопросов

Да какие тут могут быть вопросы? Просто Зиновьеву повезло с тем, что вместе с возрастом к нему пришла и мудрость. Чего нельзя сказать о большинстве его "коллег"-антисоветчиков.

[lirik]

События ХХ века с персоналиями могут относиться к древности ?

Нет.

чем построению светлого будущего мешал Мейерхольд

Сейчас "Бесогоны" повторяют по Россия24 - поищите в архивах выпуск от 22.09.2017, там про Мейерхольда очень интересные воспоминания прозвучали.

[Ybyrd13]

Да какие тут могут быть вопросы? Просто Зиновьеву повезло с тем, что вместе с возрастом к нему пришла и мудрость. Чего нельзя сказать о большинстве его "коллег"-антисоветчиков.

Приветствую в 2026 году старого знакомого.

На сегодняшний день никого не осталось из тех диссидентов или диссиденствующих того
исторического периода.

Зиновьев сам сказал что он и не был никогда диссидентом. Что скорее всего так и было.
Так же как и Солженицин, что Зиновьев тоже озвучил.

На сколько понял, Зиновьев примыкал к тем кто считал, что ленинские идеи извратили
и повернули куда то ни туда. В конце жизни просто с этим всем запутался
окончательно.

Ставить в плюс уничтожение частной инициативы это что то с чем то.

[Ybyrd13]

Сейчас "Бесогоны" повторяют по Россия24 - поищите в архивах выпуск от 22.09.2017, там про Мейерхольда очень интересные воспоминания прозвучали.

На сколько понимаю, там рассказали про то что Мейерхольд был тайным осведомителем
компетентных органов. Что вполне возможно, уже про это за тридцать лет много было
информации.

Если брать персоналию, то сам себя загнал в совдепию, принял правила жизни в то время
и поплатился в итоге.
Главной причиной ареста Мейерхольда была его причастность к Троцкому, всех кого продвигал
Троцкий в итоге арестовывали без разбора имел к политике отношение или нет.

Не в Мейерхольде дело, можно вспомнить Мальденштама или Хармса или многих других.

[Mollari]

Ybyrd13, взаимно!

Был или не был это вопрос дефиниции.

В любом случае, главное то, что Зиновьев нашёл в себе мужество осознать, чем, в действительности, был антисоветизм, к коему он примкнул по молодости, и переменил свои взгляды на местонахождение добра и зла в этом мире. Тогда как имя Солженицына вписано в историю как синоним лжи и предательства, последствия которых страна расхлёбывает до сих пор. И не факт, что худшие из них уже позади.

[Алистейн]

На мой взгляд в этом интервью гораздо интереснее рассмотреть не А.А. Зиновьева, а самого Андрея Караулова. Чрезвычайно любопытный журналист. Так он пытался, бедный, заставить Зиновьева признать себя диссидентом, что раскрылся как весьма неприглядная медийная личность в полном ключе. Это уже во второй части своего монолога, когда стало понятно, что стоит за всеми его якобы глубокими журналистскими познаниями. Обычный провокатор, вроде попа Гапона. Это и его внезапное открытие благодаря преподавателю истории, мол все мы на самом деле "половцы"..., ну а его рассказ про Евгения Евтушенко с его брудершафтом с Джоном Кеннеди, это вообще особая тема, где без психиатра не обойтись. Или хотя бы пародии Леонида Филатова: https://www.youtube.com/watch?v=W2tois4kJ8M

[Ybyrd13]

Был или не был это вопрос дефиниции.

В любом случае, главное то, что Зиновьев нашёл в себе мужество осознать, чем, в действительности, был антисоветизм, к коему он примкнул по молодости, и переменил свои взгляды на местонахождение добра и зла в этом мире. Тогда как имя Солженицына вписано в историю как синоним лжи и предательства, последствия которых страна расхлёбывает до сих пор. И не факт, что худшие из них уже позади.

Внимательно послушал Зиновьева и пришел к неожиданному выводу. Зиновьев никогда не был диссидентом. Был вполне лояльным советской власти гражданином, который запутался во всех
этих марксизмах-ленининизмах и прочей сталинщине. А там грех не запутаться.

На счет "добра со злом" это очень большая философская тема. Не на один век диспутов.
На сколько помню советские времена партийно-гэбильные деятели разных масштабов кругом
выискивали крамолу. Не потому что антисоветчина там где то была, а потому что карьеру нужно
было делать и показывать свою бурную деятельность. Дошли до наших дней слова по этому поводу
Высоцкого " меня загоняют в дисиденты".

Солженицын с высоты прожитого так же оценивается неоднозначно. Пострадав от советской власти
он был вполне лоялен и даже более того остался до последних дней имперцем, в том числе и
советским имперцем. Опять таки его назначили буквально во враги советской власти.

Настоящими дисидентами были совсем другие люди.

Рекомендую почитать "Московский процесс" Буковского. Это великая книга, недооцененная.

[Ybyrd13]

На мой взгляд в этом интервью гораздо интереснее рассмотреть не А.А. Зиновьева, а самого Андрея Караулова. Чрезвычайно любопытный журналист. Так он пытался, бедный, заставить Зиновьева признать себя диссидентом, что раскрылся как весьма неприглядная медийная личность в полном ключе. Это уже во второй части своего монолога, когда стало понятно, что стоит за всеми его якобы глубокими журналистскими познаниями. Обычный провокатор, вроде попа Гапона. Это и его внезапное открытие благодаря преподавателю истории, мол все мы на самом деле "половцы"..., ну а его рассказ про Евгения Евтушенко с его брудершафтом с Джоном Кеннеди, это вообще особая тема, где без психиатра не обойтись. Или хотя бы пародии Леонида Филатова: https://www.youtube.com/watch?v=W2tois4kJ8M

Что там интересного в личности этого Караулова?

Дело в том, что порграмму на еще постсоветском ТВ "Момент истины" неожиданно открыл для себя
еще в 1992 году. С тех пор старался не пропускать выпусков.
Дело даже не в общественно-резонансных "расследованиях" Караулова, а в его связях с выдающимися
деятелями культуры,науки, политики, спорта ХХ века. Все интервью, которые Караулов брал у этих
людей весьма интересные и познавательные. В том числе и уважаемого Носовского.

В начале ХХI века Караулов "открыл" для себя и как понял для журналистики Новую Хронологию.
Чисто как очередную сенсацию. В самой Новой Хронологии Караулов, как понял, как заяц в геометрии,
ни бельмеса не разобрался, а сенсации для журналюг это же все понятно что такое.

Сам Караулов на сколько заметил за эти тридцать лет, не так интересен, тем более что у него как
у журналиста на прочь отсутствует критическое мышление. Что в случае с рассказом якобы Евтушенко
(в московской богеме еще совдеповских времен был известен как евтуженька) как Вы верно заметили,
явно проявилось.На сколько знаю Евтушенко иностранными языками не владел. Про его выступление
в Нью Йорке перед представителями эмиграции очень интересно рассказывает С.Довлатов, характеризуя
что это за тип был.

[Алистейн]

"Послушав, испытал шок. Автор "Зияющих высот" к концу жизни превратился в махрового совкового демагога. По сути ни на один вопрос Караулова кроме общей демагогии в стиле им так ненавидимого
Горбачева Зиновьев ничего сказать не смог".
Судя по вашему высказыванию, Караулову удалось представить А.А. Зиновьева в этаком обличии. Хотя, вообще-то, журналисту пристало вначале подняться до уровня собеседника (если такое возможно), т.е. понять суть его взглядов, и не пытаться выглядеть неким судией, который постиг все тонкости темы разговора. Есть поговорка: "Не в свои сани не садись". Караулов не понял ни бельмеса про Зиновьева и доказал свою примитивность как аналитик-журналист. Вот в этом и заключается главный вывод после предложенного вами видеоинтервью. Что там он мог ценного сообщить про НХ можно только предположить с ужасом. Получается любое важное явление можно с легкостью опустить до уровня плинтуса без особых усилий?! Ах, как подобные "журналисты" бывают просто незаменимы!

[Иван]

Во времена Зиновьева НХ была ещё в разработке и в ней не было последнего раздела: годуновы–Англия–США. С добавлением этого последнего раздела и прочих правок НХ стала на своё место – это замковый камень в архитектуре современного мира. Без неё вообще невозможно понять кто, откуда, куда, зачем и прочее. Без неё всё развалится в головах. Её значение за последние годы оооооочень выросло. Кстати, по отношению человека к НХ можно даже судить о нём самом, о его личности, о его роли, значении и весе в мире. Эти новые научные исследования это всегда загадочная субстанция и даже в каком направлении пойдёт развиваться "научное направление НХ", как её назвали авторы, вполне возможно зависит даже и от нас, тех, кому она адресована, простых читателей, простых людей.
НХ крайне благотворно влияет на мир, она всех объединяет, – у всех людей на земле оказывается одна общая история, в отличие от традицонно-ошибочной истории, которая людей разобщает, злит, делает врагами, сталкивает лбами.
С Новой Хронологией мир может быть спокоен, что мировая война не начнётся, а этот вопрос волновал недавно всех землян. Россияне не настолько глупы, чтобы воевать со своими отражениями по-четыре стороны света, которые явила нам НХ.
С праздниками! Иван, Таганрог.

[Ybyrd13]

Судя по вашему высказыванию, Караулову удалось представить А.А. Зиновьева в этаком обличии. Хотя, вообще-то, журналисту пристало вначале подняться до уровня собеседника (если такое возможно), т.е. понять суть его взглядов, и не пытаться выглядеть неким судией, который постиг все тонкости темы разговора. Есть поговорка: "Не в свои сани не садись". Караулов не понял ни бельмеса про Зиновьева и доказал свою примитивность как аналитик-журналист. Вот в этом и заключается главный вывод после предложенного вами видеоинтервью. Что там он мог ценного сообщить про НХ можно только предположить с ужасом. Получается любое важное явление можно с легкостью опустить до уровня плинтуса без особых усилий?! Ах, как подобные "журналисты" бывают просто незаменимы!

Полностью с Вами согласен.

Прекрасно знаю, как простые люди относятся к Новой Хронологии, для них
если общими словами это некая жаренная сенсация в духе "Ленин заложил
( сдал в аренду ) Крым Ротшильдам", с котрой долгое время носился тот же
Караулов, не удосужевшись предъявить документ или хотя бы хоть какие то
свидетельства.
Эта тема появилась из небольшого заявления в книге "Мой отец Лаврентий
Берия" сына Берии Серго. На это Караулов ни каких даже ссылок не дал,
ни разу не упомянул.
Люди образованные тоже далеко не все, как заметил, понимают, что такое
Новая Хронология. Хорошо если втречаются люди подкованные, знают про
Кибальчича и его работы по полету к Луне, могут оценить рассчеты Р.Ньютона
и вскрывшуюся проблему с Луной.

В оснвном наверное сами знаете, публика весьма далека от этого всего.
Главный аргумент в стиле "это все придумал Черчиль в 18 году".

Как это ни странно кроме Зиновьева работу А.Т. Фоменко по Новой Хронологии
оценил Э. Лимонов и посвятил Анатолию Тимофеевичу главу в своей книге.
Тоже скажем персонаж был, сами знаете. Лично оцениваю его как экзальтирован-
ного представителя "творческой богемы", не дотянувшего совсем чуть чуть до
уровня деятельности своих кумиров Ю.Мисимы с Лениным.

[Ybyrd13]

Во времена Зиновьева НХ была ещё в разработке и в ней не было последнего раздела: годуновы–Англия–США. С добавлением этого последнего раздела и прочих правок НХ стала на своё место – это замковый камень в архитектуре современного мира. Без неё вообще невозможно понять кто, откуда, куда, зачем и прочее. Без неё всё развалится в головах. Её значение за последние годы оооооочень выросло. Кстати, по отношению человека к НХ можно даже судить о нём самом, о его личности, о его роли, значении и
весе в мире. Эти новые научные исследования это всегда загадочная субстанция и даже в каком направлении пойдёт развиваться "научное направление НХ", как её назвали авторы, вполне возможно зависит даже и от нас, тех, кому она адресована, простых читателей, простых людей.
НХ крайне благотворно влияет на мир, она всех объединяет, – у всех людей на земле оказывается одна общая история, в отличие от традицонно-ошибочной истории, которая людей разобщает, злит, делает врагами, сталкивает лбами.
С Новой Хронологией мир может быть спокоен, что мировая война не начнётся, а этот вопрос волновал недавно всех землян. Россияне не настолько глупы, чтобы воевать со своими отражениями по-четыре стороны света, которые явила нам НХ.
С праздниками! Иван, Таганрог.

И Вас с праздниками. Заодно и Таганрог.

Замечательно Вы написали.

Зиновьев со многими книгами ФиН не был знаком, все таки умер в 2006 г. Трудно сказать, что
конкретно Зиновьев понял в Новой Хронологии. Основные тезисы не отвергал, значит что то
да понял.

[lirik]

Ybyrd13, Не нажимайте Enter в конце строк, Вы же не на печатной машинке печатаете.

Зиновьев со многими книгами ФиН не был знаком, все таки умер в 2006 г.

Был знаком с самым главным в НХ - методологией и основами теории.