В самом конце XV века в Вюрцбурге при монастыре, возглавляемом аббатом Тритхаймом (Тритемиус) сформировалась группа, создававшая много фальшивок. Большинство из этих подделок сразу же разоблачались, но часть воспринималась как аутентичные тексты. Среди участников этой группы активно действовал поэт Конрад Цельтис (Пикель) (1459-1508). Пикель – его фамилия, но он изменил её на латинский манер. Он считается гуманистом, прекрасно знал латынь и пользовался большим авторитетом.
Цельтис путешествовал по Германии и разыскивал старые тексты. Цельтису приписывают стихи и оды на латинском, но определить авторство не всегда удаётся, так как он писал и под псевдонимами. Его произведения впоследствии улучшались, так как он находился в начале становления литературы и только намечал путь. Из одного из своих похождений он привёз карту дорог Римской империи, известную как «Таблица Пейтингера». Он продал её коллекционеру древних текстов Конраду Пейтингеру. Карта почти двести лет считалась подделкой, но в XVIII веке её всё же сочли подлинником.
Цельтис также привез латинские переводы германской историографии «Германика», где факты были перемешаны с выдумками. Он издал свой труд в 1497 году. На основе этого труда, ученик Цельтиса Авентинус написал «Баварские хроники», которые до сих пор служат основой сведений о древних славянах.
Цельтис также «нашел» «Деяния императора Фридриха Первого», «Историю готов» (Гетику) Покопия и Иордана, «Историю лангобардов» Варнефрида и Павла Диакона, «Хроники» Григория Турского, а также множество текстов по норманнам и саксам. Такое количество находок само по себе вызывает серьёзные подозрения. Многие из этих материалов Цельтис продал Пейтингеру, который публиковал их. В частности, он издал единым трудом «Историю Лангобардов и «Историю и деяния гетов», более известной как «История готов» или «Гетика» Иордана. С печатного оригинала было сделано несколько рукописных копий (кодексов), оригиналы и большинство кодексов уже исчезли, осталось только два. Именно «Гетика» до сих пор служит основой истории как готов, так и всей Западной и Восточной Европ. Надо также сказать, что именно от «Гетики» народу было присвоено название «готы». После смерти как Цельтиса, так и Пейтингера в их архивах не обнаружили протографов этих трудов, с которых были сделаны печатные копии. Стандартная ситуация с фальшивками.
Разные разности
Разные разности
Б. Синюков, «Загадочная русская душа»
Согласно Новой хронологии (далее НХ), античность, Древний Египет ненамного древнее Древней Руси. Однако у Носовского и Фоменко хронологий две и первый вариант (НХ1) древнее второго (НХ2) на 700 лет. Авторы эту разницу не комментируют. Первый вариант мне нравится больше, так как там авторы включают меньше своих построений истории, а исследуют официальную историю со стороны. Второй вариант отчетливо идеологический и из него буквально прёт идея, что русские в своё время владели миром. Ну владели, а почему сегодня такие, как они есть? Официальные историки ругают НХ, но никаких убедительных опровержений не приводят. Все их доводы яйца выеденного не стоят.
Новохронологи выводят слово «монгол» от греческого «могол» или «великий» и применяют его к русам, которые владели миром, жили в курных избах без труб и ходили в лаптях. В мире не нашлось мореплавателей, кроме русских, сроду моря не видевших, чтобы доплыть до Америки сначала с востока, а потом и с запада. Лично я при чтении НХ2 испытываю чувство, будто читаю доклад генсека на очередном съезде КПСС. Почти всю эпоху Крестовых походов русские ханы просидели в своём медвежьем углу ни во что не вмешиваясь и новохронологам пришлось вовсю изворачиваться, чтобы как-то это объяснить. И будучи сами математиками, они не сообщают о степени надёжности своих выводов.
Далее, турки у них казаки, а Мехмет Второй Завоеватель – русский царь Иван Третий. Каким образом и казаки и сам царь превратились в мусульман – авторы объяснить забыли. Русь крестилась четыре раза, а то, что крестилась она двуперстием как католики – промолчали. Казаки были войском, но не войском Московской Руси и именно они поставили царём Романова.
Особенно восхищает лингвистический метод новохронологов. Путём перестановки букв они превратили монголов в русских и поставили русских ханов править миром. Таким методом я доказываю, что я Синюков, являюсь китайским императором. Делим мою фамилию на три части Син-ю-ков. Син переходит в Цин – а это императорская фамилия. Если её прочитать наоборот, это будет «ниц». Китайцы должны были падать ниц перед императором, знали это слово, но перевернули его. Кроме того, «ниц» схоже с английским «найс» - «приятный», «славный». Буква «ю» - это юань - единственное китайское слово, которое я знаю. Окончание «ков» схоже с английским «коув» - заливчик, бухточка, а таже пацан или малец. Суммирую: я китайский император Цин- Славный, пустивший в оборот денежную систему юань, по прозвищу «Малый», перед которым надо падать ниц.
Совсем уже неприлично выглядит превращение «монгол» в «могол». Моголы – это великие, а великими в этом мире могут быть только русские. Доказательств для русских патриотов не требуется. Слово выводят от греческого «мегалион». Но «мега» - это «много», а не «великий» а «лион» вообще из Древнего Рима.
Новохронологи доказывают, что египетско-византийская цивилизация – это Ярославово дворище в Новгороде, Европа была дикой и там правили русские. В шестнадцатом веке мы открыли Америку, а к семнадцатому веку скукожилиь до границ Московского княжества и одичали.
Новохронологи напоминают мне пятиклассника, который просто бессмысленными математическими действиями подгоняет решение под ответ в конце учебника. Россия не такая уж молодая, она современница Англии и Франции и причину сегодняшнего её положения следует искать не в татаро-монгольском иге.
Согласно Новой хронологии (далее НХ), античность, Древний Египет ненамного древнее Древней Руси. Однако у Носовского и Фоменко хронологий две и первый вариант (НХ1) древнее второго (НХ2) на 700 лет. Авторы эту разницу не комментируют. Первый вариант мне нравится больше, так как там авторы включают меньше своих построений истории, а исследуют официальную историю со стороны. Второй вариант отчетливо идеологический и из него буквально прёт идея, что русские в своё время владели миром. Ну владели, а почему сегодня такие, как они есть? Официальные историки ругают НХ, но никаких убедительных опровержений не приводят. Все их доводы яйца выеденного не стоят.
Новохронологи выводят слово «монгол» от греческого «могол» или «великий» и применяют его к русам, которые владели миром, жили в курных избах без труб и ходили в лаптях. В мире не нашлось мореплавателей, кроме русских, сроду моря не видевших, чтобы доплыть до Америки сначала с востока, а потом и с запада. Лично я при чтении НХ2 испытываю чувство, будто читаю доклад генсека на очередном съезде КПСС. Почти всю эпоху Крестовых походов русские ханы просидели в своём медвежьем углу ни во что не вмешиваясь и новохронологам пришлось вовсю изворачиваться, чтобы как-то это объяснить. И будучи сами математиками, они не сообщают о степени надёжности своих выводов.
Далее, турки у них казаки, а Мехмет Второй Завоеватель – русский царь Иван Третий. Каким образом и казаки и сам царь превратились в мусульман – авторы объяснить забыли. Русь крестилась четыре раза, а то, что крестилась она двуперстием как католики – промолчали. Казаки были войском, но не войском Московской Руси и именно они поставили царём Романова.
Особенно восхищает лингвистический метод новохронологов. Путём перестановки букв они превратили монголов в русских и поставили русских ханов править миром. Таким методом я доказываю, что я Синюков, являюсь китайским императором. Делим мою фамилию на три части Син-ю-ков. Син переходит в Цин – а это императорская фамилия. Если её прочитать наоборот, это будет «ниц». Китайцы должны были падать ниц перед императором, знали это слово, но перевернули его. Кроме того, «ниц» схоже с английским «найс» - «приятный», «славный». Буква «ю» - это юань - единственное китайское слово, которое я знаю. Окончание «ков» схоже с английским «коув» - заливчик, бухточка, а таже пацан или малец. Суммирую: я китайский император Цин- Славный, пустивший в оборот денежную систему юань, по прозвищу «Малый», перед которым надо падать ниц.
Совсем уже неприлично выглядит превращение «монгол» в «могол». Моголы – это великие, а великими в этом мире могут быть только русские. Доказательств для русских патриотов не требуется. Слово выводят от греческого «мегалион». Но «мега» - это «много», а не «великий» а «лион» вообще из Древнего Рима.
Новохронологи доказывают, что египетско-византийская цивилизация – это Ярославово дворище в Новгороде, Европа была дикой и там правили русские. В шестнадцатом веке мы открыли Америку, а к семнадцатому веку скукожилиь до границ Московского княжества и одичали.
Новохронологи напоминают мне пятиклассника, который просто бессмысленными математическими действиями подгоняет решение под ответ в конце учебника. Россия не такая уж молодая, она современница Англии и Франции и причину сегодняшнего её положения следует искать не в татаро-монгольском иге.
-
lirik
- Администратор
- Сообщения: 390
- Зарегистрирован: 30 дек 2003, 17:32
- Благодарил (а): 64 раза
- Поблагодарили: 197 раз
Разные разности
Очередная бредятина неуча, не удосужившегося прочитать несколько книжек.
Это где такое написано?
Этот русофобский бред и комментировать нечего.
Человек и с традисторией не очень-то знаком.
А с НХ и подавно.
Во-первых, никто ни в кого не превращался, во-вторых авторы НХ подробно объясняют происхождение религий. Но критики читать не любят, а думать и подавно.
Я ж говорю - человек и традистории не знает толком.
"А если туп как дерево - родишься баобабом, и будешь баобабом тыщу лет, пока помрёшь".
Если коротко -
Μέγας / Μεγάλος (Megas/Megalos) — Великий, большой (в значении выдающийся, грандиозный).
Например, Александр Великий — Μέγας Αλέξανδρος.
Где это они доказывают? Цитат, конечно, не будет. Что не удивительно, потому, что авторы НХ этого никогда не утверждали.
Одно слово - бредятина.
audiatur et altera pars
Разные разности
Валентин писал(а): ↑Вчера, 15:21 Новохронологи напоминают мне пятиклассника, который просто бессмысленными математическими действиями подгоняет решение под ответ в конце учебника. Россия не такая уж молодая, она современница Англии и Франции и причину сегодняшнего её положения следует искать не в татаро-монгольском иге.
В каком контесте Вы выложили здесь этот поток сознания ?
Таких синюковых бочками заквашивать можно. Взять хотя бы недоделанного "маэстро"
Понасенкова. Не удосужился маэстра диплом исторического факультета МГУ получить,
занят был-не пришел. Соображает ведь чего тот диплом стоит. А с НХ все туда же.
https://www.youtube.com/watch?v=R5llpXd1zsA&t=2s
Кто-нибудь заметил или услышал где там "разоблачение" ?
Разные разности
Интересно, насколько вы, фанаты НХ схожи с официозом. Такие же тупые. Вы сами-то Носовского и Фоменко читали? Почитайте. Правда, последние их книги платные, но "Славянское завоевание мира выложено в бесплатном варианте. Читайте, грамотеи!
