Очепятки и ошибки на сайте

vasnas · #1

В разделе Полемика в статье за 2014 год
А. Полтавский. Число израильтян в библейском исходе - 600 семей (внешняя ссылка)

должна стоять ссылка https://www.twirpx.com/file/1870161/

это единственный корректный вариант статьи, сохранившийся после прекращения работы сайта автора.

Спасибо за внесение ссылки в html !

Автор

Nikol · #2

В части 3, ВЕРОУЧЕНИЯ ИМПЕРИИ

13:10 Г.Носовский говорит: "апостол Павел сказал, что тысяча лет это как один день пред лицом господним."
Не являясь специалистом в Библии я загуглил для перевода точную фразу из Библии короля Якова. Оказалось, что все ссылки дают апостола Петра-2,3:8. Я беру на себя смелость и в переводе исправляю Павла на Петра.

Nikol · #3

В видео
На 24:25 А.Фоменко говорит: "Считается, что Вифлеемская звезда вспыхнула в середине XI века." На самом деле, считается, что она вспыхнула в 1 веке. Это сверхновая, породившая Крабовидную туманность, как считается, вспыхнула в 1054 году. Я исправляю в переводе, если автор не против.

Nikol · #4

Чуть ранее 20:47 "Обратим внимание на следующие дубликаты. Справа видим Германика, и за ним следующий правитель Тиберий Калигула, а слева видим императора Конрад Салический и следующий за ним император Генрих III Чёрный."
Звучит так, как будто Германик и Тиберий Калигула это 2 римских императора. На самом деле Германик это военачальник, а Тиберий и Калигула это 2 разных императора. Также неясно, почему они объединены на диаграмме.

#5

Nikol писал(а): ↑25 сен 2023, 07:30 А.Фоменко говорит: "Считается, что Вифлеемская звезда вспыхнула в середине XI века." На самом деле, считается, что она вспыхнула в 1 веке.

Тут, я думаю, дело в том, что Фоменко уже отождествил Вифлеемскую звезду с Крабовидной туманностью, поэтому использует название звезды, говоря о туманности, ведь это одно и то же.

Nikol писал(а): ↑25 сен 2023, 07:30 Это сверхновая, породившая Крабовидную туманность, как считается, вспыхнула в 1054 году.

1054 это устаревшая датировка. Правильная датировка Крабовидной туманности - середина 12 века.

Вифлеемская звезда на самом деле вспыхнула в середине XII века. Это дает абсолютную астрономическую датировку жизни Христа [ЦРС], гл.1. "Вифлеемская звезда" - это вспышка сверхновой звезды, ошибочной относимой сегодня к середине XI века. Остатками этой вспышки является современная Крабовидная туманность в созвездии Тельца.

Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко
КАК БЫЛО на самом деле. Реконструкция всеобщей истории.
Глава 2. ЭПОХА XII ВЕКА.

#6

Nikol писал(а): ↑26 сен 2023, 01:02 следующий правитель Тиберий Калигула

Не один правитель, а "Тиберий + Калигула".

Nikol писал(а): ↑26 сен 2023, 01:02 Звучит так, как будто Германик и Тиберий Калигула это 2 римских императора. На самом деле Германик это военачальник, а Тиберий и Калигула это 2 разных императора. Также неясно, почему они объединены на диаграмме.

Потому, что данные по династиям формализованы, и анализируются не биографии, а статистические данные.
Несколько подробнее об этом можно прочитать тут -
А. Т. Фоменко
Критика традиционной хронологии античности и средневековья (Какой сейчас век?).
1993 г.
СТАТИСТИЧЕСКАЯ ОБРАБОТКА ДРЕВНИХ ДИНАСТИЙ

В то же время проведенный автором анализ показал, что понятие "похожести" чрезвычайно субъективно (кстати, этот аргумент постоянно высказывали критики Морозова, настаивая на том, что они "ничего похожего" в приводимых Морозовым династиях не видят).

Поэтому возникла задача создания формальной статистической методики, позволяющей количественно (а не на основе визуальной близости) обнаруживать зависимые династии и отличать их от независимых. Такая методика была создана автором, и ее эффективность была проверена на достоверном материале. См. [52]. Была найдена статистическая модель, позволившая более или менее уверенно отделять зависимые и независимые друг от друга пары династий посредством некоторого числового коэффициента (измеряющего "близость" династий).

Ну и более подробно в описании методов.

Nikol · #7

https://chronologia.org/kak_jerusalem/e ... on_09.html
11.2. На мозаике в "церкви торжественных Сеней (Пропилеи)" в Джераше, по-видимому, записана дата 7279 от Адама, то есть 1519 год н.э.
Должно быть "записана дата 7027 от Адама". Эта опечатка пришла из книги.
P.S. Кстати, непонятно, если оттоманы строили фейковый Иерусалим, зачем оставлять реальную дату строительства? Средневековые гастарбайтеры так пошутили?

Mollari · #8

Nikol, это ошибка ФиНов. Там действительно указана ТИшная дата 627 года, а не 7027, что хорошо видно на более качественной зарисовке мозаики:

#9

Mollari писал(а): ↑15 окт 2023, 17:38 Nikol, это ошибка ФиНов. Там действительно указана ТИшная дата 627 года, а не 7027, что хорошо видно на более качественной зарисовке мозаики:

Продолжение дискуссии тут - Исчезнувшая мозаика Джераша

Nikol · #10

На старом сайте в кинозале было интервью Носовского В.Соловьеву "Страсти по Соловьеву"
https://chronologia.org/filmlibrary/200 ... ovjev.html
На Youtube эти видео до сих пор есть.
https://www.youtube.com/watch?v=GjynwckcR6Q
https://www.youtube.com/watch?v=fkkNny7W_6I

Nikol · #11

Эта картинка легко находится в интернете в хорошем качестве. Есть и менее сжатый, но он слегка больше 2М и не прикрепляется.

Markgraf99- · #12

Числа против лжи, глава 3.4
"Датировка Апокалипсиса... соответствует также математическому результату А.Т.Фоменко, полученному в настоящей книге, гл.5:9.3."

Правильно гл.5:7.3

Nikol · #13

Nikol писал(а): ↑15 янв 2025, 09:09 Эта картинка легко находится в интернете в хорошем качестве. Есть и менее сжатый, но он слегка больше 2М и не прикрепляется.
Fig330-1.jpg

В продолжение замены картинок рис.330-333 здесь. https://chronologia.org/mr7_kolizei/coliseum1_2.html
На следующей странице https://chronologia.org/mr7_kolizei/coliseum1_4.html обсуждается как раз черно-белый вариант Рис.333 и ссылаются на старый рис. 330. Теперь получается, что это один и тот же рисунок, но один черно-белый, а другой цветной. Нелогично, приходится распутывать текст.

Nikol · #14

https://chronologia.org/seven3_2/103.html
Французская надпись сначала озадачивает. На самом деле она начинается не с I, а с цифры 1. Тогда понятно: 1er TOMBEAU DES ROIS A L'OUEST
ПЕРВАЯ ГРОБНИЦА КОРОЛЕЙ НА ЗАПАДЕ

Nikol · #15

https://chronologia.org/seven3_2/201.html

Моя проверка показала, что Юпитер в обоих гороскопах был значительно левее, чем вычислил Нобель, да и Марс то же самое, тогда как Сатурн в нижнем гороскопе правее должного. Вышло еще хуже, чем у Нобеля>> [544], т.6, с.731.

Далее Нобель называется Кнобель.

Сам Кнобель не был удовлетворен своей датировкой Атрибских зодиаков

Настоящая фамилия: Edward Ball Knobel (1841 – 1930)