Туринская Плащаница – подлинная Плащаница Андроника Комнина?

Свободный форум.
Ответить

Дикси
Сообщения: 29
Зарегистрирован: 12 ноя 2025, 03:50
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 15 раз

Туринская Плащаница – подлинная Плащаница Андроника Комнина?

#256

Сообщение Дикси »

Бонсов писал(а): 07 мар 2026, 15:21 «Войны эти протекали довольно вяло, поскольку ни Москва, ни Стамбул, по-видимому, не придавали Италии особого значения (хотя Ибрагим считал иначе и был прав)» (С).
Тут, опять непонятно, зачем оспаривать, ведя, хотя, и вялые, но войны, если обе стороны не придавали Италии особого значения?
Получается, что, по этой версии Авторов НХ, в Италии в то время не было ничего для Империи ценного и значимого, и ничего для Империи опасного…?
И вновь не могу нет отметить, что Италия - Влохия. Более того, разнообразные производные от "влох/волох" - распространённое обозначение "романских" народов славянами.
Поэтому каждый раз важно понимать, о какой именно "Италии" идёт речь, если в текстах изначально было славянское Влахия.
И, если, Апеннины не ясно для чего могли бы быть нужны собственно Порте, то вот дельты Дуная и Днестра (на последнем нынешний Белгород-Днестровский важнейший логистический хаб и одна из сильнейших крепостей того времени) и Валахия - чрезвычайно важны, в том числе как база снабжения в войнах с восточными Габсбургами.
И нет, отнюдь не вяло оспаривали - это был стратегический регион, ко всему ещё и открывающий дорогу на Подолию

Но по ТИ Порта эти регионы завоевала и удерживала вплоть до проигрыша Российской империи

Дикси
Сообщения: 29
Зарегистрирован: 12 ноя 2025, 03:50
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 15 раз

Туринская Плащаница – подлинная Плащаница Андроника Комнина?

#257

Сообщение Дикси »

Бонсов писал(а): 07 мар 2026, 10:42 Ситуация сложная – по ТИ, выходит, что царь Иван III Васильевич Грозный из XV века родной дед Ивана IV Васильевича Грозного из XVI – а по НХ же Иван III Васильевич Грозный из XV века – это ДУБЛЬ Ивана IV Васильевича Грозного из XVI века…?
Ситуация вообще анекдотическая и вот почему: мы из ТИ знаем, что Иван Третий запрещал своим братьям жениться, чтобы уменьшить количество претендентов на трон из своей линии Даниловичей.
Это привело к династической катастрофе для Даниловичей.

Но! Посмотрим на Ягелоннов (по женской линии - Рюриковичам): итак у Ягайло два сына: Владислав Третий, король Польши и Венгрии, убит под Варной в битве с Мурадом Вторым. Линия пресеклась;
и Казимир 4-й, в.кн Литовский и король Польши.

У Казимира 5 сыновей (5-ть!) и что?
1. Владислав Второй,король Чехии, Венгрии и Хорватии. Мужская линия закончилась на его сыне Людовике Втором, павшим в битве при Мохаче от войск Сулеймана Первого.
(После его гибели королевство отходит к Габсбургам)
2. Казимир Святой. Не женат, бездетен. Вроде бы дал обет безбрачия.
Святой покровитель Польши и Литвы.
3. Ян Ольбрехт, король Польши. Не женат, бездетен.
4.Александр, в.кн. Литовский, король Польши.
Женат (зять Ивана Третьего), но бездетен.
5.Сигизмунд Старый. Король Польши и в.кн.Литовский.
Мужская линия закончилась на его сыне Сигизмунде Августе, короле Речи Посполитой.

То есть из пяти сыновей три - бездетны, причём двое даже не женаты.

У Ягеллонов был свой Иван Третий Грозный?
Вирус какой-то ходил по мужским потомкам Казимира Четвёртого и Василия Тёмного?

Или речь идёт об одной династии, правившей в Польше, Чехии, Венгрии и Хорватии, в.кн. Литовском и в.кн. Московском (Московском царстве Русских государств с 1547)?

Это бы объяснило, откуда в Москве могли взяться католики-опричники (если принять такую версию), взаимных притязаний на престолы друг друга и, если принять версию НХ о союзе Руси (Речи) с Портой, то союз был развален Портой, в войнах с которой погибли короли Владислав и Людовик (Лайош).

Кстати, если Иван Грозный выводил родословную от брата Августа, то не сыном ли Сигизмунда Старого он был? Тогда он и правда брат Сигизмунда Августа (тот родился в 1520, Иван в 1530 по ТИ, по НХ раньше - они могли по возрасту быть братьями) и прямой претендент на трон Речи Посполитой

Дикси
Сообщения: 29
Зарегистрирован: 12 ноя 2025, 03:50
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 15 раз

Туринская Плащаница – подлинная Плащаница Андроника Комнина?

#258

Сообщение Дикси »

Кстати, не только Казимир Святой (сын и брат королей и великих князей) принял обет, но и сын Юрия Звенигородского Иван Юрьевич (сын и брат великих князей) стал монахом Троице-Сергиевой Лавры под именем Игнатий.

Дикси
Сообщения: 29
Зарегистрирован: 12 ноя 2025, 03:50
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 15 раз

Туринская Плащаница – подлинная Плащаница Андроника Комнина?

#259

Сообщение Дикси »

В общем, на мой взгляд, ФиН слишком рано оставили тему "Ивана Грозного"

Автор темы
Бонсов
Сообщения: 995
Зарегистрирован: 23 сен 2023, 10:21
Благодарил (а): 356 раз
Поблагодарили: 31 раз

Роксолана-Марго-38. Часть 5. Где же, в МАСКВЕ или в Стамбуле-Константинополе, разрушившая Союз, Та ЖЕНЩИНА, интриговала

#260

Сообщение Бонсов »

Бонсов писал(а): 07 мар 2026, 15:21 Роксолана-Марго-37. Часть 4. Где же, в МАСКВЕ или в Стамбуле-Константинополе, разрушившая Союз, Та ЖЕНЩИНА, интриговала против Второго Лица (или, всё же, Первого Лица…?) в государстве ОСМАН в середине XVI века?
Роксолана-Марго-38. Часть 5. Где же, в МАСКВЕ или в Стамбуле-Константинополе, разрушившая Союз, Та ЖЕНЩИНА, интриговала против Второго Лица (или, всё же, Первого Лица…?) в государстве ОСМАН в середине XVI века?
К тому же, получается, что в этой войне Москвы со Стамбулом за земли Италии сам ТЕАТР ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ, находился на территории самой Италии, какая, уж, тут независимость, свобода и самостоятельность родины Роксоланы, как ТРЕТЬЕГО имперского Центра Силы…?
На территории Италии властвуют беЗпредельно воюющие стороны, а у италийских праКАТОЛИКОВ, в такой версии, нет, ни сил, ни ресурсов, ни союзников, им сопротивляться…
При любом уровне вялотекучести такой войны Италия будет разорённой войной территорией, а при вялотекучести у неё даже времени на какое-то восстановление не будет – она – Италия, всегда АРЕНА той войны, то есть, всегда РАЗОРЯЕМАЯ ВОЙНОЙ территория…
И с этой позиции версия Авторов НХ очень спорна и не убедительна…

Дикси
Сообщения: 29
Зарегистрирован: 12 ноя 2025, 03:50
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 15 раз

Туринская Плащаница – подлинная Плащаница Андроника Комнина?

#261

Сообщение Дикси »

Бонсов писал(а): 08 мар 2026, 12:16 При любом уровне вялотекучести такой войны Италия будет разорённой войной территорией, а при вялотекучести у неё даже времени на какое-то восстановление не будет – она – Италия, всегда АРЕНА той войны, то есть, всегда РАЗОРЯЕМАЯ ВОЙНОЙ территория…
При этом по ТИ Сиена-Флоренция-Генуя-Венеция - это центр финансово-торговой жизни.
Как финансы, торговля и промышленность сочетаются с территорией военных действий история показывает: плохо сочетается и примеров валом, от средневековья до наших дней.
Единственно, что может развиваться в таких условиях, так это публицистика и эмиграция

Автор темы
Бонсов
Сообщения: 995
Зарегистрирован: 23 сен 2023, 10:21
Благодарил (а): 356 раз
Поблагодарили: 31 раз

Роксолана-Марго-39.(Дикси-8) Сиена-Флоренция-Генуя-Венеция в XVI веке - центры финансово-торговой жизни…?

#262

Сообщение Бонсов »

Дикси писал(а): 08 мар 2026, 12:49 При этом по ТИ Сиена-Флоренция-Генуя-Венеция - это центр финансово-торговой жизни.
Как финансы, торговля и промышленность сочетаются с территорией военных действий история показывает: плохо сочетается и примеров валом, от средневековья до наших дней.
Роксолана-Марго-39.(Дикси-8) Сиена-Флоренция-Генуя-Венеция в XVI веке - центры финансово-торговой жизни…?
Скорее всего, НЕТ – не могли они быть независимыми мощными европейскими Центрами, ни финансовой, ни торговой жизни, в XVI веке…
А, территория Италии того века, так насыщена подобными мощными Центрами…
Даже, и в XVII веке…
Возможно, что их подъём начался в веке XVIII-ом или уже в XIX-ом…
Исходим из того, что основным и единственным таким Центром мог быть в XVI – XVII в.в. только сам италийский РИМ-Ватикан (Западный Рим), как равноценный противник Восточного Рима – МОСКВЫ…
А, вот, как праКАТОЛИЧЕСКИЙ италийский РИМ-Ватикан «жидовствующих» стал равноценным противником ОСМАНСКОЙ Москвы к середине XVI века с этим следует ещё разобраться, в НХ, вроде бы, этому ответа пока нет…

Дикси
Сообщения: 29
Зарегистрирован: 12 ноя 2025, 03:50
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 15 раз

Туринская Плащаница – подлинная Плащаница Андроника Комнина?

#263

Сообщение Дикси »

Бонсов писал(а): 08 мар 2026, 15:34 Исходим из того, что основным и единственным таким Центром мог быть в XVI – XVII в.в. только сам италийский РИМ-Ватикан (Западный Рим), как равноценный противник Восточного Рима – МОСКВЫ…
Сильные у меня сомнения относительно "основного и единственного центра" в Риме-на-Тибре.
Хотя бы потому, что современная объединенная Италия была образована отнюдь не Римом, а Савойцами.
Про этот регион в средневековье и говорить нечего: он проигрывал остальным соперникам во всём. Да и географически на западном побережье Италии, а в 16-17 веках этот регион доминирования Испании, позже Австрии и Франции отчасти - там нет места крупному самостоятельному центру.
Разве что религиозному, но Мекка и Медина; Иерусалим (нынешний) - тоже крупнейшие религиозные центры, но политически до 20 века их нет.
Да и богатым городом Рим могли сделать только испанцы, когда получили безумные доходы от рудников Потоси и вряд ли раньше.

Опять же: Авиньон (1309-1377 и 1378-1417) не только был центром папской/"антипапской" власти, но и обладал абсолютным превосходством в географии над Римом-на-Тибре: стоял на Роне и, следовательно, находился в экономической взаимосвязи с системой Марсель/Арль-Лион и землями Прованса в широком определении этого региона.

И стоило папам переехать в Рим-на-Тибре (хотя там вся история этого переезда (если вообще был переезд) странная) - немедленно грянула "Великая западная схизма" вплоть до троепапства и последующих гуситских войн (на 2-м тысячелетии господства христианства в Европе "вопрос о чаше" - это анекдот).

Дикси
Сообщения: 29
Зарегистрирован: 12 ноя 2025, 03:50
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 15 раз

Туринская Плащаница – подлинная Плащаница Андроника Комнина?

#264

Сообщение Дикси »

К хронологии тоже вопросы есть: гуситы показали, насколько "вагенбург" может быть эффективной технологией в военном искусстве - трудно поверить, что от 1419-1434 вплоть до аж 1572 года наши свой "гуляй-город" в битвах не применяли, зная о "вагенбургах" (а не знать не могли)

Автор темы
Бонсов
Сообщения: 995
Зарегистрирован: 23 сен 2023, 10:21
Благодарил (а): 356 раз
Поблагодарили: 31 раз

Роксолана-Марго-40.(Дикси-9) Земли Обетованные и борьба за них…

#265

Сообщение Бонсов »

Дикси писал(а): 07 мар 2026, 20:05 ...какой именно "Италии" идёт речь/.../
И, если, Апеннины не ясно для чего могли бы быть нужны собственно Порте, то вот дельты Дуная и Днестра (на последнем нынешний Белгород-Днестровский важнейший логистический хаб и одна из сильнейших крепостей того времени) и Валахия - чрезвычайно важны, в том числе как база снабжения в войнах с восточными Габсбургами.
Роксолана-Марго-40.(Дикси-9) Земли Обетованные и борьба за них…
Так и есть, по НХ – это всё ЗЕМЛИ ОБЕТОВАННЫЕ – со всех сторон благодатные и плодородные, видимо, с XI-XII в.в., они долгое время (до какого времени…?) центральные имперские территории со столицей – РИМОМ-Иеросом-Иеросалимом, потом РИМОМ-Константинополем, с которыми и вёл непрекращающееся противостояние второй имперский территориальный Центр – Русь-МасКОВия со своими столицами - РИМАМИ.
Видимо, только с начала XVI века происходит усиление (появление?) ещё и третьего территориального имперского Центра – италийского РИМА-ВАТИКАНА, который с середины XVI века уже на равных противостоял двум другим ДРЕВНИМ имперским центрам…
По НХ этот третий Центр хорошо поднялся за счёт общеимперской КАЗНЫ, вывезенной «жидовствующими» праКАТОЛИКАМИ (Палеологами) из Константинополя в преддверии Руско-МасКОВского - ОСМАНСКОГО наступления и взятия ими Босфорского РИМА – Константинополя в 1453 году.
Так, что, по этой версии, «жидовствующим» праКАТОЛИКАМ было с чего подымать, и Новый РИМ-Ватикан, и все италийские земли, на итальянском «сапоге» – деньги, деньги и ещё деньги…- суммы Палеологи вывезли значительные – имперская же КАЗНА…
Собственно, то же самое, по НХ, провернула и другая властная имперская группа – ПРОТЕСТАНТЫ семьи Годуновых во второй половине XVI века – в начале XVII века.
По НХ, несколько уже в нашей, уточнённой версии, ПРОТЕСТАНТЫ семьи Годуновых, отбив МАСКВУ и некоторые столичные территории Руси-МасКОВии у «жидовствующих» праКАТОЛИКОВ, устроивших на Руси-МасКОВии мятеж – государственно-религиозный переворот, в виду подымающейся мощи праКАТОЛИКОВ, и, видимо, полагая свою Победу над ними временной, решили переместить, территориально, свой Центр Силы на английские острова, перевезя на острова и всю имперскую КАЗНУ.
По НХ – это Бегство в Англию всего выжившего семейства Годуновых со всей имперской КАЗНОЙ, и подняло, во всех отношениях, скудные, до их переезда, тамошние территории, опять же, во всех отношениях…деньги, деньги и ещё деньги…
По нашей же, уточнённой версии, её обосновываем в наших «АРХИВНЫХ» темах, в начале XVII века на английские острова была перемещена только Столица (ШТАБ-КВАРТИРА) для надёжной сохранности, перевезённой на них имперской КАЗНЫ, борьба же их, с переменным успехом, с «жидовствующими» праКАТОЛИКАМИ семейства РОМАНОВЫХ продолжалась на всей территории Европы – весь СЕВЕР был за ПРОТЕСТАНТАМИ Годуновыми, весь ЮГ – за праКАТОЛИКАМИ Романовыми, бились они в основном, опять же за благодатные ЗЕМЛИ ОБЕТОВАННЫЕ – Балканы и Русь-МасКОВию – за их уже известные и освоенные ресурсы, там одно, а там другое – Русь-МасКОВия, в то время, известный ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ центр...
Весь ВОСТОК же – ТАРТАРИЯ – был за ОСМАНАМИ – татарско-османскими царствами-ханствами – Симбирским, Казанским, Астраханским, Крымским, Турецким…с их своими РИМАМИ – столицами…

Дикси
Сообщения: 29
Зарегистрирован: 12 ноя 2025, 03:50
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 15 раз

Туринская Плащаница – подлинная Плащаница Андроника Комнина?

#266

Сообщение Дикси »

Бонсов писал(а): 09 мар 2026, 09:36 По НХ – это Бегство в Англию всего выжившего семейства Годуновых со всей имперской КАЗНОЙ
По Годуновым в версии НХ я не понимаю: если Богдан и Фёдор Годуновы - это сын и внук Фёдора Ивановича, то откуда взялось семейство Годуновых, если Даниловичи линии Грозного кончились?
Чтобы куда-то сбежать - надо быть живым, как минимум.

Кстати по Даниловичам: в ТИ на Русь из Речи вернулся Василий Шемячич (князь Новоград-Северский, Рыльский и, возможно, Путивльский)
Считается, что его сын Иван умер в 1561 году (год уж очень интересный) монахом Лавры и линия прекратилась.

А вот если не прекратилась и у Ивана были потомки (или кто-то ещё оставался из Шемячичей), то это явные претенденты на трон, поскольку Даниловичи по мужской линии.
Тогда опора Лжедмитрия на Северскую землю, если Лжедмитрий из Шемячичей была бы естественной (как и связи в Литве)

Автор темы
Бонсов
Сообщения: 995
Зарегистрирован: 23 сен 2023, 10:21
Благодарил (а): 356 раз
Поблагодарили: 31 раз

Роксолана-Марго-41.(Дикси-10) Елена Волошанка против Единой ОСМАНИИ…

#267

Сообщение Бонсов »

Дикси писал(а): 07 мар 2026, 20:47 Посмотрим на Ягелоннов (по женской линии - Рюриковичам) /.../ об одной династии, правившей в Польше, Чехии, Венгрии и Хорватии, в.кн. Литовском и в.кн. Московском /.../откуда в Москве могли взяться католики-опричники
Роксолана-Марго-41.(Дикси-10) Елена Волошанка против Единой ОСМАНИИ…
Скорее всего, надо уточнять по книгам по НХ, и вся польско-литовская линия правителей – это ДУБЛЬ с царско-великокняжеской русской, как и все её другие ДУБЛИ…
Предположим, что, по крайней мере, до 1613 года – все цари Руси, по ТИ, отДУБЛИРОВАНЫ и в султанах Турции, по ТИ же…
Сочинители ТИ не заморачивались, упрощая себе работу, они просто ДУБЛИРОВАЛИ…русскую царскую династию…
В реальности Русь-МасКОВия и Турция – это всё Единая ОСМАНИЯ, по крайней мере, до конца правления последнего ОСМАНСКОГО царя-султана-хана ОСМАНА (АМАНА) (1-ого в склейке «Иван IV Васильевич «Грозный»»).
Насытив же все правящие династии Европы ДУБЛЯМИ царей Руси-России, сочинители ТИ скрыли настоящих правителей третьего территориального Центра Силы – РИМА-ВАТИКАНА, как вариант – это РИМСКИЕ ПАПЫ, одним из которых был и отец ТОЙ ЖЕНЩИНЫ, возможно, он был из царского рода Палеологов, бежавших от ОСМАН в 1453 году…
А, вот, католики-опричники – это все те, кто пришёл на Русь-МасКОВию в свите ТОЙ ЖЕНЩИНЫ, они все «жидовствующие» праКАТОЛИКИ…из РИМА-ВАТИКАНА, как и прописано в ТИ в истории свадьбы царя Ивана III на Софии Палеолог – «жидовствующей» КАТОЛИЧКИ, то есть, по нашему мнению ТА ЖЕНЩИНА из середины XVI века в ТИ отражена, как «София Палеолог» XV века.
Образ царицы «Софии Палеолог» XV века, как бы, вместил в себя всех цариц - жён выдуманного царя-склейки «Иван IV Васильевич «Грозный»», на самом же деле реальных жён 3-х царей, которых мы знаем под именами – Ивана Васильевича, Ивана Ивановича и Симеона Бекбулатовича.
Противницей же «Софии Палеолог» в XV века сделали Елену Волошанку, жену её сына Ивана Ивановича Молодого – она, как бы, получается, что ДУБЛЬ жены (одной или всех ничем не примечательных жён) царевича Ивана Ивановича Молодого из XVI века, но, скорее всего, это не так, об этом далее…там всё сложнее…и запутаннее…вот, ТИ-шники накрутили…поди, разберись, без НХ вообще невозможно…

Дикси
Сообщения: 29
Зарегистрирован: 12 ноя 2025, 03:50
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 15 раз

Туринская Плащаница – подлинная Плащаница Андроника Комнина?

#268

Сообщение Дикси »

Бонсов писал(а): 09 мар 2026, 14:26 царевича Ивана Ивановича Молодого
"А имя Иоанн прекрасно себя чувствовало во все христианские века, сколько бы их на самом деле ни было.

И получается, что греки узнали у иудеев имя, которое нельзя называть, хотя ничего подобного Иегове не слышали до 16-го столетия, записали его по-гречески и с помощью Библии распространили на весь христианский мир. А иудеи, которым категорически запрещено было произносить это имя, называли Иоаннами и деятелей Ветхого Завета, и персонажей Нового. А что? Неплохая история. Остроумно. Чтобы спрятать, нужно положить на самое видное место.

Прокол только в том, что некоторые негодяйские негодяи от этимологии честно рассказывают в своих опусах о кельтском имени Эван, которое, как ни натягивай, а от Иоанна как бы и не происходит, хотя на самом деле… на самом деле корень, зашитый в Эване, даёт ответ, как образовалось обсуждаемое библейское имя.

В основе Эвана и всех прочих Иванов-не-помнящих-родства лежит общеевропейский корень *yuwn- или *yeu-. Есть он и в русском языке в слове юный. А смысл его прост и незатейлив: молодой, энергичный, полный жизни. Отсюда же и латинское juvenis (все ж знают футбольный Ювентус, он оттуда же, из спортивного общества «Юность»), и санскритское yuvan (молодой человек), и английское young, и немецкое jung, и ещё куча слов из самых разных языков.

Так что Иван - это простое и незатейливое прозвище: молодой."
(с) Алексей Хрусталëв

Так что наш Иван Иванович Молодой - это Молодой, сын Молодого, по прозвищу Молодой)
Тавтология на тавтологии, а не личное имя

А Иван Васильевич - Молодой Царский, то есть просто царевич (возможно первый из сыновей царя) - то есть вообще титул, а не личное имя

Автор темы
Бонсов
Сообщения: 995
Зарегистрирован: 23 сен 2023, 10:21
Благодарил (а): 356 раз
Поблагодарили: 31 раз

Роксолана-Марго-42.(Дикси-11)…про ибн Василичь…

#269

Сообщение Бонсов »

Дикси писал(а): 09 мар 2026, 17:26 во все христианские века, сколько бы их на самом деле ни было/.../греки узнали у иудеев имя/.../ничего подобного Иегове не слышали до 16-го столетия, записали его по-гречески/.../ в своих опусах о кельтском имени Эван/.../санскритское yuvan (молодой человек), и английское young, и немецкое jung, и ещё куча слов из самых разных языков/.../
Молодой Царский, то есть просто царевич
Роксолана-Марго-42.(Дикси-11)…про ибн Василичь…
Подробный ответ поместили в пост – «ЯЗЫКИ-27. (Дикси-1)Ибн Царевич, ибн Васильевич…» в подТему нашей Второй ТЕМЫ…

Автор темы
Бонсов
Сообщения: 995
Зарегистрирован: 23 сен 2023, 10:21
Благодарил (а): 356 раз
Поблагодарили: 31 раз

Роксолана-Марго-43. Часть 6. Где же, в МАСКВЕ или в Стамбуле-Константинополе, разрушившая Союз, Та ЖЕНЩИНА, интриговала

#270

Сообщение Бонсов »

Бонсов писал(а): 08 мар 2026, 12:16 Роксолана-Марго-38. Часть 5. Где же, в МАСКВЕ или в Стамбуле-Константинополе, разрушившая Союз, Та ЖЕНЩИНА, интриговала против Второго Лица (или, всё же, Первого Лица…?) в государстве ОСМАН в середине XVI века?
Роксолана-Марго-43. Часть 6. Где же, в МАСКВЕ или в Стамбуле-Константинополе, разрушившая Союз, Та ЖЕНЩИНА, интриговала против Второго Лица (или, всё же, Первого Лица…?) в государстве ОСМАН в середине XVI века?
Нам представляется, что этот период в РЕКОНСТРУКЦИИ следует уточнить, потому, что в нём взят за основу турецко-османский ДУБЛЬ, а не реальные События в Маскве…которые этот ДУБЛЬ и помогает правильно восстановить…
Тем более, что такая версия событий Мятежа в Центре Империи, взятая за основу РЕКОНСТРУКЦИИ, многое запутывает в РЕКОНСТРУКЦИИ реальных событий…
Ведь, в Турецко-Османском ДУБЛЕ событий они происходят в Стамбуле и главное действующее лицо в них султанша Роксолана, которая, на самом деле, ДУБЛЬ реального исторического лица, действовавшего в это время в Маскве, и совершившего в Маскве реальный дворцовый переворот - Варфоломеевскую Ночь (ПУРИМ-Опричнину), результатом которого и произошло отстранение от власти Первого Лица - Ивана IV Грозного (первого из склейки 4-х «Грозных») – по факту последнего царя из ОСМАН, и приходу к власти в Маскве и на Руси-МасКОВии жидовствующих праКАТОЛИКОВ, лидером которых и, фактически, вождём мятежников являлось реальное лицо – Та ЖЕНЩИНА, ДУБЛЬ которого – султанша Роксолана, которая, по ТИ, успешно интриговала в то время «у себя» в Турции-Османии…
Ответить