Туринская Плащаница – подлинная Плащаница Андроника Комнина?

[Бонсов]

День Рождения Анатолия Тимофеевича!!!
От команды «Бонсов» - Анатолию Тимофеевичу, здоровья, благополучия и творческих успехов!!!

[Бонсов]

В День Рождения Анатолия Тимофеевича!!!
Уважаемый Анатолий Тимофеевич, и, от команды «Бонсов», пожелания, так давно ожидаемого нами и, возможно, всеми сторонниками Новой Хронологии, Вашего с Глебом Владимировичем МОЩНОГО и ПЛАНОМЕРНОГО продвижения в «тёмные» пласты и глубины «тёмных» веков ТИ, ещё недостаточно освещённые Новой Хронологией, в XVII-ый и в XVIII-ый века Реальной Мировой Истории…!!!
КАК же ТАМ ВСЁ БЫЛО на САМОМ ДЕЛЕ, уважаемый Анатолий Тимофеевич…?!!!

[Бонсов]

Роксолана-Марго-43. Часть 6. Где же, в МАСКВЕ или в Стамбуле-Константинополе, разрушившая Союз, Та ЖЕНЩИНА, интриговала против Второго Лица (или, всё же, Первого Лица…?) в государстве ОСМАН в середине XVI века?

Роксолана-Марго-44. Часть 1. ТА ЖЕНЩИНА XVI века – кто она…?
На наш взгляд, её более менее полная и достоверная БИОГРАФИЯ отразилась в ТИ в «Истории» Франции XVI века Образе королевы Екатерины Медичи и частично также отразилась в ТИ в «Истории» Турции XVI века в Образе султанши Роксоланы…
Из Википедии:
«Екатери́на Ме́дичи (фр. Catherine de Médicis), полное имя Екатерина Мария Ромола ди Лоренцо де Медичи (итал. Caterina Maria Romola di Lorenzo de Medici; 13 апреля 1519[1], Флоренция, Флорентийская республика[2][3] — 5 января 1589[3][1][…], Замок Блуа, Королевство Франция) — королева Франции с 1547 по 1559 год; супруга Генриха II, короля Франции из династии Валуа. Будучи матерью троих сыновей, занимавших французский престол в течение её жизни, она имела большое влияние на политику Королевства Франции. Некоторое время управляла страной в качестве регента» (С).
«Хюрре́м Хасеки́-султа́н (осман. خرم خاصكی سلطان‎, тур. Hürrem Haseki Sultan, также известная как Роксола́на (лат. Roxolana); ок. 1502[7] или ок. 1505[8] — 15 или 18 апреля 1558[9]) — наложница, а затем супруга османского султана Сулеймана I Великолепного, мать султана Селима II» (С).

[Бонсов]

Роксолана-Марго-45. Часть 2. ТА ЖЕНЩИНА и кутерьма в семье Фёдора Ивановича Годунова…
Два примечательных персонажа из Истории «Франции» XVI века и начала XVII века, по ТИ, это королевы «Франции» - Екатерина Медичи и Мария Медичи!
Про Екатерину Медичи информация из Википедии в предыдущем посте.
Из Википедии:
«Мари́я Ме́дичи (итал. Maria dei Medici, фр. Marie de Médicis; 26 апреля 1575, Флоренция[1] — 3 июля 1642, Кёльн) — итальянская (тосканская) аристократка из герцогского дома Медичи, королева Франции, вторая супруга и консорт (с 1600; коронована в 1610) Генриха IV Бурбона. Овдовев в 1610 году, стала регентшей Франции при своём сыне Людовике XIII до его совершеннолетия 28 сентября 1614 года. 2 октября 1614 года возглавила Королевский совет, которым руководила до 1617 года, когда Людовик XIII сосредоточил власть в своих руках»(С).
Екатерина Медичи - жена короля и мать трёх королей, на которых закончились Валуа.
Мария Медичи - жена короля и мать короля из новой (но родственной по мужской линии) династии Бурбонов.
Екатерина Медичи – это французский образ-ДУБЛЬ XVI века, по ТИ, образ ТОЙ реально-исторической ЖЕНЩИНЫ XVI века (Эстер-Юдифь-Дебора-Елена Волошанка), спасшей Западную Европу от нового сокрушительного нашествия ОСМАН….
Только в истории «Франции» XVI века (по ТИ) образ ТОЙ ЖЕНЩИНЫ несколько раздвоился – на мать – «Екатерина Медичи» и на дочь – «Маргарита де Валуа» («Королева Марго») – которая, будучи бездетна, конкурировала за своего мужа с «Екатериной Медичи», ставшей королевой Франции после неё, вступив в брак с её бывшим мужем королём Франции Генрихом IV «Наваррским»…
В создании-сочинении этих «французских» событий конца XVI века – начала XVII века – у создателей Истории «Франции», видимо, произошло слияние-наложение реальных исторических событий из Руси-России (Центра Империи) из реальной императорской семьи «Годуновых» (российские Годуновы конца XVI века – начала XVII века = французские Бурбоны конца XVI века – начала XVII века…?) – видимо, из поразивших современников очень сложных отношений в семье императора Фёдора Ивановича Годунова – сына Симеона Бекбулатовича - 4-го в склейке «Грозный» (по истории Франции это они «БУРБОНЫ»).
Авторами НХ, в их книгах, открыты и исследованы эти примечательные царско-семейные обстоятельства, и, видимо, должны быть и ещё продолжены, а пока мы их поисследуем и поуточняем.
Фёдор Иванович «Годунов» развёлся с материю и женился на её дочери от её первого брака – результатом чего стал вопрос о законном престолонаследии его родного сына - Бориса Фёдоровича, рождённого его первой женой до его вступления на престол, который, после нового брака, стал, по факту, братом его жены (единоутробным)…
Такая в реальности была царско-семейная кутерьма в конце XVI века – начале XVII века, которую в разных вариантах отражали-ДУБЛИРОВАЛИ сочинители ТИ…
Хорошо, что Авторы НХ в этой кутерьме обстоятельно и аргументировано разобрались и установили какие события были в основе всех известных «исторических» ДУБЛЕЙ, то есть, которые БЫЛИ на САМОМ ДЕЛЕ в Столице Империи в конце XVI века – начале XVII века …

[Бонсов]

ФиН слишком рано оставили тему "Ивана Грозного"

Роксолана-Марго-46. (Дикси-12) Грозные времена «Грозных» и всей МасКОВии…
Скорее, Авторы НХ эту тему не оставили, а продолжают развивать, и что-то новое изложат в последующих книгах, в теме «Грозный» много что ещё будет открыто…
У нас получается, что первыми «Романовыми» на престоле пока ещё Единой Империи были сыновья последнего из ОСМАН хана-султана-императора ОСМАНА-АМАНА (1-ого «Грозного» в ТИ-шной склейке «Иван IV Васильевич Грозный») и его жены ханши-султанши ТОЙ ЖЕНЩИНЫ – «Грозные» - 2-ой и 3-ий в ТИ-шной склейке «Иван IV Васильевич Грозный», они же - внуки Романа, видимо, «папы Римского» из РИМА-ВАТИКАНА, они же из «французской» династии «Валуа»….
А, потомки реального 4-ого «Грозного» в склейке – Симеона Бекбулатовича, отразились в истории «Франции», по ТИ, как «французская» династия «БУРБОНОВ», которые изгнали (сменили) из Москвы (Парижа) династию «ВАЛУА» («Романовых-РИМских-Ватиканских»)…
Представляется, что в Столице Империи МО(А)СКВЕ, после её основания-строительства, как Священный Град Иерусалим, как и во всей метропольной области империи (Русь-МасКОВия), со второй половины XVI века, весь XVII века, весь XVIII век, вплоть до начала XIX века (Наполеон) к власти приходили разные имперские династии – «ОСМАНЫ», «ВАЛУА», «БУРБОНЫ»…
Возможно, что реальное состояние запустения Столицы, в результате этих битв за неё, в какой-то её период или это состояние было частым – разорение-запустение-возобновление-восстановление нашло своё отражение в состоянии Москвы, по ТИ, в петровское время, утратившей статус Столицы России…
А, многочисленные реальные битвы за Маскву и Русь-МасКОВию отражены в ТИ, как нашествия на италийский РИМ – галлы, германцы, готы, вандалы и др. и гражданские войны за него же…

[Дикси]

Скорее, Авторы НХ эту тему не оставили, а продолжают развивать, и что-то новое изложат в последующих книгах, в теме «Грозный» много что ещё будет открыто…

Тоже хотелось бы увидеть новое прочтение ситуации с Грозным, потому что там хватает вопросов:
Например, как понимать Ивана Дмитриевича Бельского, наместника Владимирского (с 1564 года) и главы Боярской Думы и Земщины, а так же главкома армий Земщины, сидящего в Москве с 1565 по 1571 год включительно.
Это при живых Воротынских, Мстиславских, Пронских, Шуйских и цетера!
И погибнет этот князь-наместник со всей семьëй от пожара, задохнувшись в погребе (слов нет, в том числе и потому, что и Москва горела не раз до 1571, и будет гореть и после - что ж это за погреба такие, особенно учитывая, сколько подземных ходов под Москвой, которые и прорывали для эвакуации, ибо придурков, роющих погреб, но не делающих хода из него в реальной жизни не встретишь)
А вот не погибли его семья и что тогда?
Его три сына (Василий, Иван и Фёдор (да, Фёдоров Ивановичей был не один) одновременно по матери - Шуйские и этот сюрреалистический брак организовал сам Грозный.
Это по ТИ, конечно.

Так, может, в 1564 году в Москве появился новый царь, он же Великий князь Владимирский с именем Иван?
И это был либо Иван Иванович, сын Грозного, женатый на Шуйской (тогда Иван сын Грозного, чтобы родить столько детей, должен быть старше своего возраста по ТИ) либо в Москве какой-то ещё член династии на троне.
Какой Бельский на троне Калиты? Такой же абсурд, как и Бекбулатович (если это вообще не одна и та же история)

И чем Фёдор Иванович "Бельский" хуже Фёдора Ивановича "Грозного" для кандидата в цари?

[Бонсов]

Тоже хотелось бы увидеть новое прочтение ситуации с Грозным, потому что там хватает вопросов/.../
И чем Фёдор Иванович "Бельский" хуже Фёдора Ивановича "Грозного" для кандидата в цари?

Роксолана-Марго-47. (Дикси-13) Другие кандидаты в «Грозные» и их сподвижники
Представляется, что с «Грозными», в основном, Авторы НХ разобрались основательно и с ними всё ясно, кроме некоторых каких-то «мелочей», как например, персоналий каких-то активных деятелей того времени, хотя, их персоналии уже ни на что не влияют, вполне возможно, что Авторы НХ в своих исследованиях что-то новое откроют и в персоналиях и в каких-то событиях.

[Дикси]

Тоже хотелось бы увидеть новое прочтение ситуации с Грозным, потому что там хватает вопросов/.../
И чем Фёдор Иванович "Бельский" хуже Фёдора Ивановича "Грозного" для кандидата в цари?

Роксолана-Марго-47. (Дикси-13) Другие кандидаты в «Грозные» и их сподвижники
Представляется, что с «Грозными», в основном, Авторы НХ разобрались основательно и с ними всё ясно, кроме некоторых каких-то «мелочей», как например, персоналий каких-то активных деятелей того времени, хотя, их персоналии уже ни на что не влияют, вполне возможно, что Авторы НХ в своих исследованиях что-то новое откроют и в персоналиях и в каких-то событиях.

Возможно и так.
Но, если приводить аналогии из последних лет 300, то центральная власть, даже пребывая в Москве, всё равно не обходилась без руководителя города, будь то губернатор, секретарь или мэр.
Но кто же непосредственно управлял Москвой после ликвидации тысяцских?
И не могли ли личности этих московских (буквально) правителей смешать с царским домом?
Слишком уж много сюрреализма в "Грозном", даже ФиН потребовалось вспоминать о Семëне Ивановиче, чтобы хоть как-то объяснить необъяснимого Бекбулатовича..

[Бонсов]

кто же непосредственно управлял Москвой после ликвидации тысяцских?
И не могли ли личности этих московских (буквально) правителей смешать с царским домом?

Роксолана-Марго-48. (Дикси-14) «СЁГУН» и «МИКАДО» в Единой Империи…
Представляется, что ликвидация на Руси, по ТИ, должности тысяцкого, по НХ – это противостояние Царского и Апостольского христианств в 1380 году – Д.Донского и И.Вельяминова - хорошо иллюстрируется её «чисто» японским ДУБЛЕМ, в котором зафиксирована ОРДЫНСКАЯ структура управления Великой Империей – светская-военная-духовная - император«МИКАДО» и военный вождь «СЁГУН» - ордынский ХАН.
То все функции в одних руках, то разделение их между лицами, возможно, что это ещё и ОТРАЖЕНИЕ – Единства и Борьбы двух первоначальных частей Единой Империи – Израиля и Иудеи – Руси-МасКОВии и Босфора – то вся власть в одном Центре имперской Силы, то в Двух, борющихся между собой…?

[Бонсов]

Гео-2.Империя и Русь в 1152 год (XII век).

Гео-56. Новый Сериал «Император Андроник» - про реальную историю Гора, Осириса и Исиду…?
На ресурсах выложили новый сериал, как раз, можно сказать, современную иллюстрацию к нашей подТеме «Гео-…», в которой размышляем на основе раздела НХ «РЕКОНСТРУКЦИЯ» с 03.08.2025 – пост «Гео-2.Империя и Русь в 1152 год (XII век)»…
Судя, по началу первой серии, сериал с технической стороны снят хорошо.
Картинка вполне.
Сюжет развивается динамично.
Актёров известных много.
Режиссёр, правда, малоизвестен и ничем себя не зарекомендовал и не впечатлил.
Ну, а, вдруг, надо сделать-посмотреть, разумеется, через призму НХ, а как ещё смотреть любые исторические сериалы…?
Тут, только два варианта – или без особого думания, чисто, как – ФЭНТАЗИ, либо думая, то есть, через НХ…
Интересно ещё, что скажут про сериал сетевые авторитеты ТИ-шники – тот же Клим Жуков – специалисты по всякому средневековому - вооружению, фортификации и разным бытовым мелочам…
Обхают его, поди, и со своей ТИ-шной стороны…

[Бонсов]

Гео-55. Империи «Годуновых» и «Романовых» в начале XVII века…

Гео-57. Столицы Империй «Годуновых» и «Романовых» в начале XVII века…
Видимо, у «Годуновых» - это Масква и Рим, тот, что на Босфоре - Константинополь…
У «Романовых» - италийский Рим (Ватикан)…
«Годуновы», где-то с середины XVI века подготовили себе ЗКП (замаскированный командный пункт) – запасную Столицу – ЛОНДОН, на английских островах, который подготовили чисто женщины рода Годуновых – вдовы почивших царей, включённые все в ТИ в один образ – королева-девственница «Елизавета I Тюдор».
Про этот ТИ-шный Образ и реальных, по нашему мнению, русских цариц из рода Годуновых в нашей АРХИВНОЙ теме (Уголок дурева. Мусорка):
«Английская Елизавета I Тюдор=Софья Палеолог+Ирина Годунова–ордынские царицы-ханши конца XVI–начала XVII в.в.» и в других АРХИВНЫХ же годуновско-английских темах.
Историками ТИ при создании склеенного Образа «Елизавета I Тюдор» был применён тот же принцип, что и при создании склеенного Образа «Иван IV Васильевич «Грозный»
У «Романовых» же, видимо, тоже было много столиц, но они были, как бы, передовыми-походными Ставками при наступлении на центральные имперские области Руси-МасКОВии – Вена-Варшава-Прага.
В XVII веке ЛИГА «Романовы» успешно наступала на ЛИГУ «Годуновы»…

[Бонсов]

Роксолана-Марго-45. Часть 2. ТА ЖЕНЩИНА и кутерьма в семье Фёдора Ивановича Годунова…

Роксолана-Марго-49. Часть 3. ТА ЖЕНЩИНА – «Кровавая Свадьба» и строительство МАСКВЫ…
По «истории» Франции XVI века ВАРФОЛОМЕЕВСКАЯ НОЧЬ (ПУРИМ, избиение дома АМАНА, персов, гугенотов) – «Кровавая Свадьба», произошла через шесть дней после свадьбы королевской дочери Маргариты с протестантом Генрихом Наваррским, причём сам жених - протестант будущий король Франции Генрих IV Наваррский, благополучно выжил, но принял КАТОЛИЧЕСТВО, этим, возможно, отражено, что «Париж» - МАСКВА и Центр Империи – Метрополия – Русь-МасКОВия стали в это время КАТОЛИЧЕСКИМИ (праКАТОЛИЧЕСКИМИ) – жидовствующими…
Видимо, в «истории» Франции XVI века в событии «Варфоломеевская ночь» - совместили во времени, и свадьбу, и госпереворот…
В реальности же сначала была Свадьба царя Ивана IV Васильевича Грозного (первого из ТИ-шной склейки 4-ёх Грозных) – последнего из ОСМАНСКИХ ханов-царей-султанов, на ТОЙ ЖЕНЩИНЕ – жидовствующей праКАТОЛИЧКЕ (дочери папы Римского-Ватиканского?), которая состоялась задолго до гос.переворота.
Эта Свадьба, как компромисс, как фиксация достигнутого равновесия Сил и примирение ослабевших к середине XVI века ОСМАНОВ и усилившихся жидовствующих Римско-Ватиканских (Венских?) праКАтоликов.
Собственно, этот факт отражён и в ТИ-шной Свадьбе королевы Марго и короля Генриха Наваррского – это, и в этом ДУБЛЕ, как бы, примирение КАТОЛИКОВ и протестантов-гугенотов, приведшее к победе КАТОЛИКОВ над ГУГЕНОТАМИ (в реальности – праКАТОЛИКОВ над ОСМАНАМИ в Центре империи)…
В реальности гос.переворот после Свадьбы состоялся значительно позднее, его готовила молодая жена царя Ивана-ОСМАНА (АМАНА) со своей командой жидовствующих праКАТОЛИКОВ, расставляя на ключевые гос.должности своих людей.
После же отстранения от Власти царя Ивана (ОСМАНА-АМАНА), ставшего Блаженным Царём-Василием (в результате ранения, заболевания или отравления) состоялся «тихий гос.переворот» - к Власти пришла его жена - ханша-царица-султанша ТА ЖЕНЩИНА, как регентша при малолетнем их сыне, что и привело к ПЕРВОЙ ОПРИЧНОЙ ВОЙНЕ, пришедших к Власти жидовствующих праКАТОЛИКОВ и не довольных этим правоверных ОСМАН.
Как происходила эта ВОЙНА, каков был её ХОД, это следует выяснять, скорее всего на помощь дочери (регентше) её отец (папа Римско-Ватиканский) прислал свои воинские контингенты, которые оттеснили ОСМАН на южные и восточные территории Руси-МасКОВии, где те закрепились (Крым, Казань, Астрахань, Сибирь и т.д.) и копили силы…
По НХ, пришедшие к Власти жидовствующие (по нашей версии они же праКАТОЛИКИ, а что из себя представлял тот КАТОЛИЦИЗМ надо выяснять) начали строить свою новую Столицу – МАСКВУ…
Здесь вопрос – МАСКВУ – как новую Столицу на месте Куликовской битвы начал строить сам, будучи ещё в полном здравии, царь-хан ОСМАН-АМАН, а его жена – регенша, продолжила при его болезни, или же ханша-регентша (жидовствующие) и начала строить…?
Из Википедии:
«Варфоломе́евская ночь (фр. Massacre de la Saint-Barthélemy — Резня на Святого Варфоломея) — массовое убийство гугенотов во Франции, устроенное католиками в ночь на 24 августа 1572 года, в канун дня Святого Варфоломея. Это событие также имеет название кровавая свадьба. По различным оценкам, в Париже в этот день погибло около трёх тысяч человек, а по всей Франции в погромах было убито, по разным оценкам, от 5 до 30 тысяч гугенотов.
Традиционно считается, что расправы были спровоцированы Екатериной Медичи, матерью французского короля Карла IX, под давлением итальянских советников, таких как Альбер де Гонди и Лодовико Гонзага. После Парижа волна убийств прокатилась по провинциям Франции. Расправы организовывались представителями католической партии из французской феодальной знати, такими как семейство Гизов. Резня произошла спустя шесть дней после свадьбы королевской дочери Маргариты с протестантом Генрихом Наваррским, в связи с которой многие из самых видных и знатных гугенотов собрались в преимущественно католическом Париже. Резня началась 23 августа 1572 года, спустя два дня после покушения на убийство адмирала Гаспара Колиньи, военного и политического предводителя гугенотов»(С).

[Дикси]

По НХ, пришедшие к Власти жидовствующие (по нашей версии они же праКАТОЛИКИ, а что из себя представлял тот КАТОЛИЦИЗМ надо выяснять) начали строить свою новую Столицу – МАСКВУ…
Здесь вопрос – МАСКВУ – как новую Столицу на месте Куликовской битвы начал строить сам, будучи ещё в полном здравии, царь-хан ОСМАН-АМАН, а его жена – регенша, продолжила при его болезни, или же ханша-регентша (жидовствующие) и начала строить…?

Но, если Грозный N1 был последним султаном-османом, то столица у него была Стамбул без вариантов (Ярославль тут никак не получается из-за того, что нет круглогодичной и прямой связи с Чёрным морем, что абсолютно неприемлемо для столицы Порты - худо/бедно это ещё для Персидской империи подходит хотя бы системой Волга-Каспий хотя бы в навигацию))

Как-то сомнительно резервной столицей делать Москву при расположении основной в Стамбуле - те же проблемы прямой связи столиц.

Между прочим уж - почему НХ считает, что Русь была в союзе с Портой, а не с Персией - ключевые города Руси и Орды стоят на Волге, а не на Дону и Дунае.

Встречь Солнцу ходили на Восток, связи с Персией были (Афанасий Никитин хотя бы), опять же по НХ Святое Семейство ушло на Восток, да и Инки-казаки - это западное побережье Америки, то есть на восток от Руси.

Персия лучше подходит нежели западноориентированная Порта, разве нет?

[Бонсов]

Роксолана-Марго-49. Часть 3. ТА ЖЕНЩИНА – «Кровавая Свадьба» и строительство МАСКВЫ…

Роксолана-Марго-50. Часть 4. ТА ЖЕНЩИНА – «Генрих IV Наваррский» = «Иван III Васильевич»
Получается интересный вывод, что Генрих IV Наваррский = Иван III Васильевич.
Король Франции Генрих IV Наваррский = Царь Руси Иван III Васильевич…
По годам их жизни с разницей приблизительно в 100 лет.
Данные из Википедии:
«Ива́н III Васи́льевич (в историографии также Ива́н Вели́кий[7][8]; 22 января 1440 — 27 октября 1505)»(С);
«Ге́нрих IV (фр. Henri IV, окс. Enric IV (III), баск. Henrike IV (III); Генрих Наваррский, фр. Henri de Navarre; Генрих Великий, фр. Henri le Grand; 13 декабря 1553, По, Беарн — 14 мая 1610, Париж)»(С) …
Один из российских XV-XVI в.в., другой из французских XVI-XVII в.в. (по ТИ).
И события их жизни во многом одинаковы, особенно в вопросах смены ими вероУчений.
Поскольку, по НХ, царь Иван III Васильевич из XV века Руси – это ДУБЛЬ царя Ивана IV Васильевича из XVI века Руси, то Король Франции Генрих IV Наваррский XVI-XVII в.в., получается, что это то же один из ДУБЛЕЙ царя Руси Иван IV Васильевича (всей склейки «Грозный») …
И, действительно, в ТИ-шной склейке XVI века «Царь Иван IV Васильевич Грозный» тот, вроде бы, не замечен в смене вероУчений, как его ДУБЛЬ «Царь Иван III Васильевич» из XV века, но он постоянно меняет свою благосклонность к дворцовым группировкам, причём, жестоко и беспощадно, что, видимо, и отражает реальную смену вероУчений царями-ханами склеенными в его Образ.
«Царь Иван III Васильевич» из XV века, по ТИ, то стойкий защитник своей веры, то сторонник жидовствующих – гонитель «староверов», то опять стойкий защитник прежней «старой» веры и уже гонитель жидовствующих…
«Король Франции Генрих IV Наваррский» из XVI-XVII в.в., по ТИ, то стойкий протестант (гугенот) – лидер гугентов - враг католиков, то он стойкий католик, в результате примиривший католиков и гугенотов, и установивший мир во Франции.
В связи с чем, возникает обоснованное предположение, что метания в «выборе веры» этих двух ДУБЛЕЙ их общего ОБРАЗЦА - «Царь Иван IV Васильевич Грозный» из XVI века, возникли по причине отражения в них вероисповеданий всех царей-ханов собранных в склейку «Царь Иван IV Васильевич Грозный» из XVI века.
Предложим наш вариант:
- первый из этой ТИ-шной склейки реальный царь-хан – Иван Васильевич – правоверный ОСМАН (какие догматы были у этого правоверного вероУчения, это следует уточнять, но это, видимо, точно Апостольское Христианство в продолжение Сурового Сергиевого вероУчения, исповедуемого правоверными ОСМАНАМИ с начала XV века);
- второй в ТИ-шной склейке реальный царь-хан – малолетний Дмитрий Иванович – первый сын Ивана Васильевича (ОСМАНА-АМАНА), ставшего в это время Василием Блаженным – при регентше его матери, которую пока называем, условно, «ТА ЖЕНЩИНА», видимо, ОСМАНСКОЕ правоверие сменил праКАТОЛИЦИЗМ жидовствующих – вероУчение которых пришло из Константинополя, осаждённого ОСМАНАМИ в 1453 году, его догматы то же следует уточнять;
- третий в ТИ-шной склейке реальный царь-хан – Иван Иванович – второй сын Ивана Васильевича (ОСМАНА), ставшего в это время Василием Блаженным – и опять при регентше его матери, которую пока называем, условно, «ТА ЖЕНЩИНА», праКАТОЛИЦИЗМ жидовствующих продолжался;
- четвёртый в ТИ-шной склейке реальный царь-хан – Симеон Бекбулатович «Годунов», кровный родственник, ставшего безумным, царя ОСМАНА-АМАНА в результате свержения Ивана Ивановича во время ВТОРОЙ ОПРИЧНОЙ ВОЙНЫ, по нашей версии новый царь исповедовал ПРОТЕСТАНТИЗМ – учение против праКАТОЛИЦИЗМА, возможно, это, первоначально, одно из течений правоверного учения ОСМАН периода царствования Ивана Васильевича (ОСМАНА-АМАНА) или какая-то уже его «османская» разновидность, или же, какое-то северное вероУчение с левобережья Волги, которое стали исповедовать «Годуновы» или давно исповедовали, это то же надо выяснять.