Еще раз о Сундакове. Без современной политики.

[scaliger]

Я не Сейлор Мун, но слова мои, поэтому отвечу.

Даты на монетах римляне и греки обозначали буквами. При чем здесь индикты и 14-й век, я не понял. Как только люди научились писать, то стали обозначать и счет тоже. И буквами это сделать было как-то проще всего, вроде. Или до 14-го века письменности не существовало? Что касается примеров, то вы их легко найдете в интернете.

Не знаю, правильно ли искать ответы по поводу дат на монетах в японской мультипликации, для этого, пожалуй, больше бы подошел отечественный Буратино, который зарывал монеты на поле в стране дураков. Но для того, чтобы обозначать даты любым способом (хоть буквами, хоть другими знаками) следует иметь точку отсчета. А вот с этим проблемы. Или вы считаете, что любые даты начали отмерять нечленораздельными звуками сразу после Сотворения Мира? Или вам откуда-то стало известно, когда эти звуки стали обращаться в буквы в устах Адама? О том, что Всевышний ему к Еве еще и азбуку добавил вроде бы сведений нет.
Для начала узнайте, что такое индикты: быть может тогда что-нибудь поймете о любых датах.

Я хорошо знаю, что такое индикты, в том числе и то, что для элементарного арифметического счета, хоть коров, хоть лет, они не нужны. А вот вы вряд ли что-нибудь понимаете в этом, раз прибегаете к объяснениям через мультики, Буратино, Адама и т.п.

[Алистейн]

Я хорошо знаю, что такое индикты, в том числе и то, что для элементарного арифметического счета, хоть коров, хоть лет, они не нужны.

Это немалое достижение. Теперь, чтобы понять чем даты отличаются от коров, можно смело приступать к выяснению, что такое круги Солнцу и Луне. Когда и это станет понятно, можно продолжить разговор про монеты, которые закопал Буратино.

[Ybyrd13]

Я имел в виду статистику раскопок. Античные культурные слои в современных населенных пунктах Европы лежат на глубине несколько метров. В центре городов больше, на окраинах меньше, где-то, может, и до одного метра доходить. Основные ценности находят там. А чтобы было 10-15 см - это только в чистом поле. И то, что там тоже монеты находят, вообще ни о чем не говорит. Я скажу больше: есть места, где останки доисторических животных валяются прямо на поверхности земли. Сам видел. Но это же не значит, что они жили там недавно.

Про доисторических животных это отдельная огромная тема. Когда они могли жить.

Напомню еще раз, что при правлении самого великого фаната Древнего Рима всех времен
и народов, это который дуче итальянского народа, в самом Риме велись постоянные расскопки,
в результате которых демонстрировались эти самые культурные слои, а вот с находками по
слоям как то все очень жиденько. Сами историки утверждают что материальные свидетельства
существования Древнеримской Империи почему то найдены в обилии весьма далеко от
самого Рима, а именно на юге Италии в Помпеях и Геркулануме с окресностями. Про легендарное
извержение Везувия 1631 г. здесь на форуме исписано, думаю, достаточно, чтобы эту тему
здесь расскрывать.

[Ybyrd13]

Тысячи ауреусов вряд ли можно назвать редкими, а обстоятельства их нахождения хорошо известны. Это просто археологические факты.

Ауреусы весьма редкие находки. Факты таковы что помимо ауреусов больщинство археологических
находок имеют очень темное происхождение. Думаю тему золота Шлимана не стоит подымать это
хорошо известная история, как и золото Тутанхамона, корона Сайтоферна и т.д.

Вы опять жонглируете некими весьма смутными утверждениями.

Историю про коллекцию древнеримских монет Николая Николаевича Романова здесь
уже првиодил, про происхождение его монет нет никаких сведений.

[Ybyrd13]

Какой-то винегрет из цыган, ломбарда, ютуба - я ничего не понял. Попробуйте все же объяснить, каким образом серебряный денарий Брута оказался дороже золотого? Есть же данные аукционных торгов. Ну зачем спорить с фактами?

Без аукционов монеты тоже продаются. Как ни странно и бронзовый сестерций,редкий конечно,
может стоить дороже ауреуса.

Кстати происхожление золота, серебра, меди, сплавов бронзы историческая наука не порводит,
вопреки Вашим утверждениям.

[Ybyrd13]

Я этого не утверждал. Один из нас точно бредит, и это не я.

Хорошо. Значит "приснилось" ?

А Вы еще и "юморист".

[Ybyrd13]

)))))) Это примерно как: не надо врать, никто в космос не летает (и поэтому не видит, что Земля плоская). Даже не знаю, что в таких случаях говорить. Попробую ответить, но не уверен, что это что-то даст.

Античные рудники в южной Испании: горные массивы Сьерра-Минера-де-Картахена, Сьерра-Морена, Сьерра-дель-Пломо (Cerro del Plomo, Andalucía). В западной Испании: долина реки Рио-Тинто, Випска (совр. Алжуштрел в Португалии). Балканы: горы Враница и Рошинь в Далмации (Босния), гора Космай (Сербия), Ульпиана (Косово), Родопы (Болгария), Лаврион (Греция) и др.

В Лаврионе были крупнейшие в Греции рудники, но, возможно, ко времени экспансии Рима они уже иссякли. Зато раскопки и анализ шлаковых накоплений других рудников хорошо показывают их мощности. Одни только древние отвалы у горы Космай состоят из более 2 млн тонн шлака, что дает более 5 000 тонн добытого серебра.

То есть никто того серебра так и не видел в Лаврионе, зато весьма смелые проедположения
изобразили. Здесь ключевое слово "были". Нужно еще добавить "якобы".

Еще раз повторяю прописную истину, что в Европе залежи серебра весьма жиденькие и
находятся почему то весьма далеко от Греции с Италией ( Аппенинским полуостровом).

И главное. Серебро в чистом виде в природе не встречается. Руду содержащую серебро
нужно обогащать, то есть отелять само серебро от примесей других металлов.

Так что не городите ерунды.

И на счет золота в Европе.

Ситуация еще хуже чем с серебром. Если в Богемии серебро добывали
тоннами за века, то намывка золота в Испании и на Балканах еле еле тянет
на жалкие килограммы, такова статистка. Не нужно только рассказывать
что в древности уже занимались обогощением золотой руды. Для этого
нужны химикаты ( щелочи с кислотами ), и так как месторождения бедные
опять таки счет пойдет на килограммы. С современными методоми и в Карпатах
золото копают международные компании, даже добыча самоокупается.

В древности могли только мыть золото, как на Аляске в начале ХХ века или
Калифорнии ХIX века.

Не городите ерунды.

[Ybyrd13]

Вот же дурак Светоний, не мог вообразить тонны денег и что с ними делать И не знал, что читателям так интересно узнать про особенности металлургии и логистики. И вообще, раз не сфоткал (зачеркнуто) не написал, значит, ничего и не было ))

Скорее всего, речь идет просто о денежной сумме, которую могли выдать и другим номиналом. Ведь если вам пообещают зарплату, скажем, в 100 тыс руб, вы же не придете за ней с тележкой, чтобы увезти 100 тысяч рублевых монет.

Вот тут извиняюсь Вашего потока сознания совсем не понял.

С чего это Вы взяли что " Светоний -дурак" и чего то там "вообразить" не мог ?

Вы специалист по воображению Гая Светония Транквилла ? И что печатаетесь ?


На счет "100 тысяч рублей". Уже писал здесь про банковскую систему, которая
в Древнем Мире почему напрочь отсутствует.

Зачем тележки ? Есть банкноты крупных номиналов.А еще есть счет в банке.

Вам известны древние трактаты по металлургии? Нас здесь сейчас интересуют
конкретно "древнеримские".

[Ybyrd13]

Опять никто в космос не летает? ) Чем чаще вы повторяете слова типа ерунда, вранье и чушь, тем нелепее выглядят ваши утверждения. Я могу лишь повторить то, что говорил ранее, а вы вместо необдуманных заявлений можете немного погуглить и убедиться в том, что вы ошибаетесь.

И на Солнце есть пятна.

Любому человеку свойственно ошибаться, как учили "древнеримские" мудрецы.

Из того что лично находил, "древнеримские" монеты с весьма скудными надписями и
цифрами.

[Ybyrd13]

На многих - это на скольких? Давайте оценим смысл вашего утверждения. Во-первых, монет, на которых нет ничего кроме совы или дельфина, не существует. Но, допустим, вы имели в виду какую-то одну сторону монет. Во-вторых, возможно, дельфин где-то совсем один, без всего, и есть, но я такого не помню. В любом случае это редкость и для статистики ей можно пренебречь. Остается сова.

Сова была символом города Афины, и поэтому изображалась на реверсе афинской тетрадрахмы. На других афинских монетах тоже, но реже. Обычно сова не изображалась одна и сопровождалась буквами АФЕ - то есть Афины. То есть даже если взять монеты только одного города, то сова будет не везде и не одна. А греческих городов-государств, чеканивших свою монету, было полным полно. Даже если взять минимальную оценку в 100 крупных городов, то слово "многих" в вашем утверждении составляет менее одного процента. В контексте диспута смысл этого утверждения равен нулю.

Изображение дельфина находится на монетах причерноморских городов-полисов ( так утверждает
историческая наука). Чьих конкретно полисов не разъясняет. Бронзовые монеты, кстати. Это
в местах где ни меди ни олова, ничего. И наука ничего не объясняет.

За тетрадрахму с совой, замечательно. Только это же серебро. А откуда оно ?
В самой Греции как уже выяснили серебра в большом количестве нет.

[Ybyrd13]

Ну, это просто ваши фантазии. Можете привести факты, свидетельствующие о том, что историки избегают материаловедческого анализа монет?

Судя по череде восклицательных знаков, вы даже, похоже, не представляете, что ученые занимаются изучением состава древних монет. Любопытно... Кто устанавливал места? Специалисты в данной области. Где описано? В специальной и популярной литературе. Попробуйте найти сами, это не сложно, здесь нет никакой уникальной, редкой информации. Если не справитесь, напишите, я найду.

Ну так привидете такие исследования. Вы утверждали что эти исследования давно известны.

Только почему то про подобные исследования слышу впервые и почему то от Вас.

Какие ученые " занимаются изучением состава древних монет " ? Кто конкретно?
Где с этими "исследованиями" можно ознакомиться?

Почему то никто кроме Вас про это не в курсе.

Историки весьма слабы в естественных и прикладных науках.
Примеров масса. Взять хотя бы термин "бронзовый век". Или ютьюб каналы
с полетом мыслей профессиональных историков с немалыми должностями
и историческмими регалиями.

Вот АнТюр (Тюрин) провел такое исследование и ознакомил с результатом.

[Ybyrd13]

Это легко опровергается данными археологии. Во-первых, античные римские монеты в больших количествах находят очень далеко за пределами территории Св. Римской империи (СРИ). Ареал их обращения соответствует территории античной империи и никак не соответствует территории средневековой. Во-вторых, на востоке империи, монеты выпускались и в греческом варианте - в греческой монетной системе, с надписями на греческом языке. К СРИ это никак относиться не может. В-третьих, как я уже писал, на многих монетах указано их происхождение - конкретные города. Это, опять же - за пределами СРИ. В-четвертых, императоры, которые указаны на монетах, не известны СРИ. И им там просто нет места. Нужно как-то втиснуть огромную ораву античных императоров в СРИ рядом со средневековыми, но это просто невозможно. В-пятых, монеты СРИ XVI-XVIII веков хорошо известны. Это монеты совсем другого типа, другой монетной системы и т.п. Вести параллельную денежную систему - абсурд. Никто так не делал и не будет делать. В-шестых, объем найденных античных римских монет говорит об огромном мощном государстве, сопоставимом с древней Римской империей, но никак не с СРИ, и уж тем более не как какую-то дополнительную чеканку. Можно написать и в-седьмых, и в-восьмых, но и того, что есть, достаточно.

Заменить, кстати, 15 императоров СРИ XVI-XVIII веков тоже не получится, поскольку античных императоров было в 10 раз больше. И от всех остались монеты. Поэтому сократить их количество дубликатами, как это делают ФИН, тоже не выйдет.

Сразу же на счет "ареала находок". "Древнеримские" монеты найдены в Южной Америке с Японией,
все это списывается на "загадки истории", то есть остается без ответа. А ответ лежит на самой
поверхности.

Так что с "ареалом" своим Вы как обычно пролетаете мимо.

С чего это Вы решили что " К СРИ это никак относиться не может" ?

Монеты якобы "древнеримские" легковесные, к полновесным монетам Средневековой Европы
в сравнение не идут. То есть это самая мелкая монета имевшая хождение.То есть как платежное
средство. В какое время эти монеты имели хождение? В Средневековой Европе или Османской
Империи серебро не ходило разве ? Греческий язык был одним из языков Османской Империи,
не исключено что там и чеканили тоже "древнеримскую монету" в том числе и на греческом.

Этими "древнеримскими" монетами можно было рассплатиться в Средневековой Европе или
в других частях планеты. Ответ -да. Она же из серебра, самого обиходного платежного
средства того времени.

Какая разница что на или кто на той монете изображен ?

Даже в XIX веке теоретически ( скорее всего так оно и было на практике) этими монетами
можно было рассплачиваться.

" Вести параллельную денежную систему - абсурд." Это Ваше утверждение.А тем временем
на практике государи продавали частникам лицензии на чеканку монет. Практика дожила
до XVIII века,при Екатерине II частники чеканили в Российской Империи голландские гульдены,
это по аналогии доллары того времени.

Это у Вас один абсурд.

Чеканкой этой "древнеримской" монеты подтверждали скалигеровскую историю, уже
возникшую на бумаге и утвержденную скорее всего на Тридентском Соборе.
И количество императоров тут ни при чем. Тем более что монеты отдельных
"древнеримских" императоров как выясняется существуют в единичных экземплярах
с весьма туманным провенансом.

Так что не "от всех остались монеты". Вы опять бредите.

[scaliger]

Ауреусы весьма редкие находки. Факты таковы что помимо ауреусов больщинство археологических находок имеют очень темное происхождение

Вам пишут про тысячи ауресов, а вы в ответ опять - они редкие. Да вы просто мастер аргументации! Темное происхождение - это в ваших фантазиях, а в реальности все хорошо известно. Особенно касательно находок миллионов античных монет.

Без аукционов монеты тоже продаются.

Ну так и хорошо, значит больше информации и легче дать ответ. Но вы почему-то его не даете, а все ходите вокруг да около. Я повторю свой вопрос: попробуйте все же объяснить, каким образом серебряный денарий Брута оказался дороже золотого? Просто дайте ссылку на продажу этой уникальной серебряной монеты. Что может быть проще?

Кстати происхожление золота, серебра, меди, сплавов бронзы историческая наука не порводит, вопреки Вашим утверждениям.

Серьезно? Интересно, почему? Это же не сложно и интересно. А, вспомнил: историки же чего-то боятся Ладно, дам ссылки, раз сами ничего найти не можете.

Зачем тележки ? Есть банкноты крупных номиналов.А еще есть счет в банке.

Вот и римлянам она была не нужна, поскольку к них тоже были деньги крупных номиналов. Не обязательно выдавать большую сумму денег бронзой, можно серебром или золотом. Надеюсь, теперь моя мысль понятна?

Изображение дельфина находится на монетах причерноморских городов-полисов ( так утверждает историческая наука). Чьих конкретно полисов не разъясняет. Бронзовые монеты, кстати.

Дельфин был и на бронзовых, и на серебряных монетах, и не только Причерноморья. И кто их чеканил хорошо известно, все объясняется и никаких загадок тут нет. Если вы чего-то не знаете, то это не значит, что и наука не знает.

То есть никто того серебра так и не видел в Лаврионе, зато весьма смелые проедположения изобразили

Ну конечно не видели! А как его увидишь, если его уже добыли и использовали Вот историки дураки: обнаружили шахты, печи и миллионы тонн шлака и вообразили, что кто-то добыл металл. Фантазеры! Конечно, вы правы, никто его не добывал, а шлак просто сам образовался, вырос, как трава.

И главное. Серебро в чистом виде в природе не встречается. Руду содержащую серебро нужно обогащать, то есть отелять само серебро от примесей других металлов.

Так что не городите ерунды.

Опять вам мерещится ерунда в банальных вещах. Никаких проблем с отделением серебра от свинца у антиков не было. Это простая технология. И они сами об этом писали, например Плиний. Ну почитайте, наконец, хоть что-то на эту тему.

Если в Богемии серебро добывали тоннами за века, то намывка золота в Испании и на Балканах еле еле тянет на жалкие килограммы, такова статистка.

Какая статистика? Приведите результаты исследований про "жалкие килограммы" золота в античной Европе.

В древности могли только мыть золото, как на Аляске в начале ХХ века или
Калифорнии ХIX века.

Не городите ерунды.

Я уже говорил, что чем чаще вы говорите "ерунда", тем смешнее выглядите. Сами же пишете, что золото могли мыть. Вот в античности его и мыли, и намыли тонны. Какие проблемы?

За тетрадрахму с совой, замечательно. Только это же серебро. А откуда оно ?
В самой Греции как уже выяснили серебра в большом количестве нет.

Да-да, а Земля, как уже выяснили, плоская. Если закрыть глаза и уши, то можно также легко выяснить, что и никакого серебра в Древней Греции не было. И много чего еще можно таким способом "выяснить" и "доказать".

[scaliger]

Ну так привидете такие исследования. Вы утверждали что эти исследования давно известны.

Только почему то про подобные исследования слышу впервые и почему то от Вас.

Какие ученые " занимаются изучением состава древних монет " ? Кто конкретно?
Где с этими "исследованиями" можно ознакомиться?

Почему то никто кроме Вас про это не в курсе.

Хуже невежества может быть только уверенность, что вокруг все такие же невежды. Я вас удивлю, но помимо меня еще огромное количество людей в курсе. Вот статьи, которые находятся просто, без всякого глубокого поиска.

1) В статье, опубликованной в журнале Geochemical Perspectives Letters в 2016 году группой французских исследователей, поставлен вопрос: откуда поступал металл для изготовления римских серебряных монет? Был проанализирован изотопный состав серебра в дореформенных и послереформенных монетах. Оказалось, что изотопный состав дореформенных монет соответствует серебру из рудников южной Испании... Ссылка: https://www.geochemicalperspectiveslett ... ticle1613/

2) В статье, представленной на конференции Goldschmidt 2017, сообщалось, что анализ изотопов свинца римских серебряных монет 225–101 гг до н.э. показал происхождение их серебра из рудников южной Испании. Это отличает их от более ранних монет, серебро которых соответствовало рудникам Родоп и Халкидики в Греции... Ссылка: https://goldschmidt.info/2017/program/p ... 2050078396

3) Российские ученые исследовали серебряные монеты, найденные при раскоках античного города Горгиппия. Изотопная сигнатура металла показала, что серебро монет V-III веков до н.э. было получено из рудников Киклад и Лавриона в Греции, а римское серебро - путем смешения греческого серебра с серебром из руд Центрального массива во Франции... Ссылка: https://cyberleninka.ru/article/n/issle ... -anapskogo

4) Поиск инфы по изотопному анализа свинца привел к вот такой интересной статье 2018 года: ученые исследовали загрязнение свинцом гренландского льда в хронологическом аспекте. Оказалось, распределение загрязнения подтверждает историю античности, поскольку коррелирует с кризисами и взлетами экономики, то есть с увеличением и уменьшением плавления свинцово-серебряных руд. Ссылка: https://www.pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.1721818115

Сразу же на счет "ареала находок". "Древнеримские" монеты найдены в Южной Америке с Японией.

Ну и что? На луну можно отправить и там найти. Речь же идет не о единичных находках, а о систематических и массовых. Так что я жду вашего объяснения, каким образом монеты СРИ производились и имели хождение далеко за ее пределами. Особенно бронзовые монеты, не имеющие никакой ценности за границей.

Так что с "ареалом" своим Вы как обычно пролетаете мимо.

Не устали позориться своими заявлениями? Если и есть что-то мимо, то это мимо вас. Так, мимо вас на рынок идет поток тысяч античных римских монет, которые килограммами выкапывают на Ближнем Востоке. Основная масса – бронза. Вот и подумайте, кто и куда здесь летит

Какая разница что на или кто на той монете изображен ?

Вообще-то, большая. Для любого государства важно, кто и что будет изображено на его деньгах. Почему-то на американских долларах изображены американские президенты, а не Ленин или Пушкин. Поэтому вам нужно объяснить, кто такие эти полторы сотни императоров, изображенных на якобы монетах Священной Римской империи. И почему на них стоят отметки, указывающие, что они чеканились в Лондоне, египетской Александрии или, скажем, сирийской Антиохии.

Монеты якобы "древнеримские" легковесные, к полновесным монетам Средневековой Европы в сравнение не идут. То есть это самая мелкая монета имевшая хождение.

Ну это просто неправда. Вы, похоже, вообще не понимаете то, о чем пишете.

Сами историки утверждают что материальные свидетельства существования Древнеримской Империи почему то найдены в обилии весьма далеко от самого Рима, а именно на юге Италии в Помпеях и Геркулануме с окресностями.

Тоже неправда, какие-то фантазии. Материальные свидетельства существования древней Римской империи находят везде, в том числе и в самом Риме. Почему в Помпеях и Геркулануме найдены уникальные артефакты, хорошо известно. Никаких «почему то» у историков в данном случае нет.

[scaliger]

Ну так привидете такие исследования. Вы утверждали что эти исследования давно известны.

Только почему то про подобные исследования слышу впервые и почему то от Вас.

Какие ученые " занимаются изучением состава древних монет " ? Кто конкретно?
Где с этими "исследованиями" можно ознакомиться?

Почему то никто кроме Вас про это не в курсе.

Хуже невежества может быть только уверенность, что вокруг все такие же невежды. Я вас удивлю, но помимо меня еще огромное количество людей в курсе. Вот статьи, которые находятся просто, без всякого глубокого поиска.

1) В статье, опубликованной в журнале Geochemical Perspectives Letters в 2016 году группой французских исследователей, поставлен вопрос: откуда поступал металл для изготовления римских серебряных монет? Был проанализирован изотопный состав серебра в дореформенных и послереформенных монетах. Оказалось, что изотопный состав дореформенных монет соответствует серебру из рудников южной Испании... Ссылка: https://www.geochemicalperspectiveslett ... ticle1613/

2) В статье, представленной на конференции Goldschmidt 2017, сообщалось, что анализ изотопов свинца римских серебряных монет 225–101 гг до н.э. показал происхождение их серебра из рудников южной Испании. Это отличает их от более ранних монет, серебро которых соответствовало рудникам Родоп и Халкидики в Греции... Ссылка: https://goldschmidt.info/2017/program/p ... 2050078396

3) Российские ученые исследовали серебряные монеты, найденные при раскоках античного города Горгиппия. Изотопная сигнатура металла показала, что серебро монет V-III веков до н.э. было получено из рудников Киклад и Лавриона в Греции, а римское серебро - путем смешения греческого серебра с серебром из руд Центрального массива во Франции... Ссылка: https://cyberleninka.ru/article/n/issle ... -anapskogo

4) Поиск инфы по изотопному анализа свинца привел к вот такой интересной статье 2018 года: ученые исследовали загрязнение свинцом гренландского льда в хронологическом аспекте. Оказалось, распределение загрязнения подтверждает историю античности, поскольку коррелирует с кризисами и взлетами экономики, то есть с увеличением и уменьшением плавления свинцово-серебряных руд. Ссылка: https://www.pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.1721818115

Сразу же на счет "ареала находок". "Древнеримские" монеты найдены в Южной Америке с Японией.

Ну и что? На луну можно отправить и там найти. Речь же идет не о единичных находках, а о систематических и массовых. Так что я жду вашего объяснения, каким образом монеты СРИ производились и имели хождение далеко за ее пределами. Особенно бронзовые монеты, не имеющие никакой ценности за границей.

Так что с "ареалом" своим Вы как обычно пролетаете мимо.

Не устали позориться своими заявлениями? Если и есть что-то мимо, то это мимо вас. Так, мимо вас на рынок идет поток тысяч античных римских монет, которые килограммами выкапывают на Ближнем Востоке. Основная масса – бронза. Вот и подумайте, кто и куда здесь летит

Какая разница что на или кто на той монете изображен ?

Вообще-то, большая. Для любого государства важно, кто и что будет изображено на его деньгах. Почему-то на американских долларах изображены американские президенты, а не Ленин или Пушкин. Поэтому вам нужно объяснить, кто такие эти полторы сотни императоров, изображенных на якобы монетах Священной Римской империи. И почему на них стоят отметки, указывающие, что они чеканились в Лондоне, египетской Александрии или, скажем, сирийской Антиохии.

Монеты якобы "древнеримские" легковесные, к полновесным монетам Средневековой Европы в сравнение не идут. То есть это самая мелкая монета имевшая хождение.

Ну это просто неправда. Вы, похоже, вообще не понимаете то, о чем пишете.

Сами историки утверждают что материальные свидетельства существования Древнеримской Империи почему то найдены в обилии весьма далеко от самого Рима, а именно на юге Италии в Помпеях и Геркулануме с окресностями.

Тоже неправда, какие-то фантазии. Материальные свидетельства существования древней Римской империи находят везде, в том числе и в самом Риме. Почему в Помпеях и Геркулануме найдены уникальные артефакты, хорошо известно. Никаких «почему то» у историков в данном случае нет.