Мне были даны ссылка на статью астронома, который (якобы?) напрямую опровергает НХ датировку Альмагеста:
Bradley Schaefer, "The Epoch of the Almagest from Proper Motions of Stars" (Эпоха Альмагеста по собственным движениям звезд). The Astronomical Journal, Volume 121, Number 1, January 2001.
В ней (якобы?) подтверждаются классические датировки. Статья прикреплена в приложении.
Вопрос: были ли у Г.В. Носовского и/или А. Т. Фоменко прямые или косвенные опровержения этой работы?
Астономические опровержения НХ-датировки Альмагеста.
Правила форума
Разрешено обсуждение только НАУЧНЫХ вопросов, связанных с хронологией и реконструкцией истории.
Разрешено обсуждение только НАУЧНЫХ вопросов, связанных с хронологией и реконструкцией истории.
Астономические опровержения НХ-датировки Альмагеста.
- Вложения
-
- schaefer-2001-the-latitude-of-the-observer-of-the-almagest-star-catalogue-compressed.pdf
- (931.26 КБ) 8 скачиваний
-
antryzh81
- Сообщения: 86
- Зарегистрирован: 24 окт 2012, 16:00
- Благодарил (а): 24 раза
- Поблагодарили: 34 раза
Цель работы другая
Вычленение данных о географической широте точки наблюдения. Родос или Александрия. Датирование же вообще вышло ни туда, ни сюда: часть якобы в 600+-500 г. до н.э., часть якобы в 500+-200 г. н.э. При одной (!) сигме - когда нормой являются три.
Астономические опровержения НХ-датировки Альмагеста.
Да, спасибо. А сами Носовский и Фоменко как-то ему отвечали?
