Монастырь – МАСТЫРЬ – место труда?

[Бонсов]

Жид…щие-24. Нынешние оЖИДающие и вещающие…

Жид…щие-25. Иван III - ЖИДовствующий
Почему у историков ТИ Иван III выведен ЖИДовствующим, точнее, сначала он у них не ЖИДовствующий, потом ЖИДовствующий, а затем, снова, не ЖИДовствующий…?
Будем исходить из того, что в XV веке все были ЖИДОВСТВУЮЩИЕ (смотри - «Жид…щие-23. В XV веке все ЖИДОВСТВУЮЩИЕ…») - это следует из утверждения Авторов НХ, что в XV веке все ждали КОНЕЦ СВЕТА, и, следовательно, по нашей версии, все и были ЖИДовствующими – оЖИДающими КОНЕЦ СВЕТА, а, вот, после того, как в 1492 году КОНЕЦ СВЕТА так и не наступил, произошло разделение всех оЖИДающих КОНЦА СВЕТА.
Видимо, разделение произошло по принципу – ОСМАНЫ перестали быть ЖИДовствующими, так как они достигли своей цели – очистили от скверны все территории Великой-Единой Империи, тем самым предотвратив КОНЕЦ СВЕТА, а их некоторые противники, кого они очищали и зачищали, и не дочистили – не зачистили, получается, продолжали упорствовать, оставаясь ЖИДовствующими, они стали оЖИДавшими, но так и недоЖИДавшимися КОНЦА СВЕТА, возможно, они КОНЕЦ СВЕТА понимали по-разному…
С Иваном III, думается, что всё очень просто….
Чисто литературно-исторический образ Ивана III – это ДУБЛЬ с Ивана IV, который то же сам чисто литературно-исторический образ, поскольку:
«1) ИВАН IV ВАСИЛЬЕВИЧ ГРОЗНЫЙ (1547-1584 годы). Этот "правитель" является "суммой" четырех последовательных царей-ханов: ИВАН IV (1547-1553) + ДМИТРИЙ (1553-1563) + ИВАН V (1563-1572) + СИМЕОН БЕКБУЛАТОВИЧ (1572-1584). См. нашу книгу "Новая хронология Руси"»(с).
То есть, сначала историки ТИ создали образ Ивана IV, соединив в нём 4-х реальных царей-императоров, а уже потом с него сделали образ Ивана III, полностью скопировав ему деяния Ивана IV, то есть, всех тех 4-х царей.
А, на самом деле, в это время, и на Руси, и во всей Империи в XV веке, происходили совсем другие реальные события – очистительные походы Султанов-ханов-императоров ОСМАН, которые изначально были ЖИДовствующими – то есть, оЖИДающими КОНЦА СВЕТА и несущие КОНЕЦ СВЕТА всем народам империи, а потом в виду достижения цели своих походов, переставшие быть ЖИДовствующими…
И, вот, с литературно-историческим образом Ивана III историкам ТИ пришлось помучаться, он у них: то гонитель ЖИДовствующих, то сам вдруг ЖИДовствующий, то опять гонитель ЖИДовствующих…

[Бонсов]

Сторонники НХ-5. «Ордынский капкан. Правда о кочевниках, которую скрывают».

Сторонники НХ-6. Герасимов Г.М. – сторонник НХ…?
На просторах Сети много различных трудов критикующих ТИ и предлагающих свою реконструкцию реальной Истории России и Мира.
Разумеется, все авторы этих альтернативных реконструкций так или иначе, но, в своих открытиях и озарениях, базируются на ранее опубликованных исследованиях Авторов НХ.
К таким исследователям следует отнести и Герасимова Г.М. с его книгой «Реальная история России и цивилизации», в ней он ссылается на исследования Авторов НХ, но далее идёт круто, даже, и очень круто в своей Реконструкции Реальной Истории.
Возникает вопрос, а лучше так – Вопрос, как относится к исследованиям Герасимова Г.М.?
В некоторых книгах Авторы НХ отвечают некоторым официальным и неофициальным критикам НХ, но, вот, оценка методов Герасимова Г.М. и его Реконструкции нам в их книгах не встречалась.
Книга Герасимова Г.М. уже довольно «древняя», судя по дате её издания – 2008 год, другая его книга «Краткий курс истории России и цивилизации» ещё более ранняя – 2005 года…

[Бонсов]

Сторонники НХ-7. Кто же он - Герасимов Г.М.?
В своих книгах Герасимов Г.М., отдав должное А.Т.Фоменко, ссылается также и на Вашкевича, Лопатина, и Драгункина, чьи работы представляют интерес, как самостоятельные труды самобытных исследователей, только, вот, излагая свою Реконструкцию реальной истории России и цивилизации, Герасимов Г.М., в отличие от Авторов НХ, опускает обоснование своих рассуждений, как это делают Авторы НХ в своих книгах…
Поэтому и не понятно, откуда чего берётся у Герасимова Г.М., сводя его исследования к фантазированию на заданные темы, хотя, по отдельности, многие его выводы представляют интерес…
Для нас же основной критерий оценки сообщений Герасимова Г.М. в его книгах – это соответствие его утверждений результатам исследований Авторов НХ, поскольку их выводы строго научные, полученные на основе научных методов НХ…

[Бонсов]

Сторонники НХ-8. Герасимов Г.М. и его сподвижники – друзья или противники НХ…?
Следует отметить один примечательный момент, отражённый в книге Герасимова Г.М. «Краткий курс истории России и цивилизации» издания 2005 года.
В самом начале своей книги Герасимов Г.М. благодарит значительное число, видимо, своих товарищей-исследователей, которых, получается, следует отнести не к сторонникам ТИ, а, скорее, к противникам ТИ, но, вот, являются ли они сторонниками НХ, или они уже бывшие сторонники НХ, ставшие в какой-то момент, по какой-то причине, противниками НХ, как говаривали когда-то – «отмежевались» от НХ, забыв, что все противники ТИ – все они «выросли» из исследований Авторов НХ, а, может, некоторые из них сами были когда-то Авторами НХ, принимая непосредственное участие в НХ-исследованиях, разойдясь, со временем, во взглядах на Реальную Историю России и Цивилизации?
Нам это понять трудно, поскольку не местные и не в курсе – кто друзья, а кто противники НХ, в столь значительно разросшихся кругах альтернативных исследователей и множества всякого альтернативного, стремительно несущегося на неискушенного неофита со всех сетевых сторон, желающего разобраться в этом обилии интересной информации, но не имеющего для этого точного КРИТЕРИЯ, который всегда очень необходим, поскольку, все альтернативщики, так уверенно и авторитетно, и со знанием дела, громят ТИ, что увлекшись красивыми их фантазиями, в какой-то момент можно и сойти со столбовой дороги НХ…
Вообщем, как это у классика советской комедии:
«Не волнуйтесь, товарищ директор. Народ хочет разобраться, что к чему!!!»(с).
Цитата из указанной книги:
«Автор выражает благодарность Бондаренко Андрею Святославовичу, Воронцову Геннадию Ивановичу, Иванову Владимиру Анатольевичу, Кеслеру Ярославу Аркадьевичу, Колсанову Вадиму Викторовичу, Любашевскому Юрию Яковлевичу, Мешкису Эрлендасу, Никольскому Алексею Борисовичу, Попову Владимиру Георгиевичу, Савинкову Анатолию Михайловичу, Тишакову Валерию Викторовичу, Трухину Александру Михайловичу, Ходаковскому Николаю Ивановичу, Шульгину Александру Терентьевичу за замечания, высказанные в процессе обсуждений книги, написании и подготовке к изданию»(с).

Кто все эти лица по их отношению к НХ, стоит ли прислушиваться к их утверждениям?

[Бонсов]

Сторонники НХ-9. Про «Дюма-Пушкин» - Трухин А.М.
Предисловие к книге Герасимова Г.М. «Краткий курс истории России и цивилизации», издания 2005 года, написал Трухин А.М., кандидат философских наук, судя по его предисловию и его постам на его ВК, он сторонник Реконструкции Герасимова Г.М., которая во всём противоречит Реконструкции Авторов НХ.
Трухин А.М. – сторонник НХ ФиН или же он «отмежевался» и уводит желающих разобраться в реальной Истории от действительно научного её понимания, какое дают Авторы НХ…?
В его ВК интересно про «Дюма-Пушкина», но так ли это на самом деле, или это только красивая фантазия для альтернативщиков, появившаяся из действительно запутанной биографии Пушкина А.С., в которой реально много странностей, как и в литературной плодовитости Дюма?

[Mamlukov]

Жид…щие-24. Нынешние оЖИДающие и вещающие…

Жид…щие-25. Иван III - ЖИДовствующий
То есть, сначала историки ТИ создали образ Ивана IV, соединив в нём 4-х реальных царей-императоров, а уже потом с него сделали образ Ивана III, полностью скопировав ему деяния Ивана IV, то есть, всех тех 4-х царей.
А, на самом деле, в это время, и на Руси, и во всей Империи в XV веке, происходили совсем другие реальные события – очистительные походы Султанов-ханов-императоров ОСМАН, которые изначально были ЖИДовствующими – то есть, оЖИДающими КОНЦА СВЕТА и несущие КОНЕЦ СВЕТА всем народам империи, а потом в виду достижения цели своих походов, переставшие быть ЖИДовствующими…
И, вот, с литературно-историческим образом Ивана III историкам ТИ пришлось помучаться, он у них: то гонитель ЖИДовствующих, то сам вдруг ЖИДовствующий, то опять гонитель ЖИДовствующих…

Ваша версия про ЖИДовствующих вполне рабочая, и с ней можно согласиться. Единственное уточнение, про Апокалипсис, который должен был начаться в 1492 году. Апокалипсис был. Но только позже обозначенного срока. Точнее апокалиптические события, начиная с конца 15, начала 16 века нарастали, а пик планетарной катастрофы произошел в 1530 (1538) годах. Именно это важное событие не учитывается Фоменко-Носовским. По сути усиление Московского государства во времена Ивана Грозного, это "собирание земель" и людей, всего, что осталось и выжило. По сути Тартария (Тартарары - место смерти), ее территория это именно то место, где был принят основной удар. Возникла "вечная мерзлота", появилась холодная зима, сместился полюс, резко поменялся климат. Около двух поколений (30-40 лет) все приходило в себя, и люди и природа. Многое было забыто. Великая смута возникла как следствие этой планетарной катастрофы. Да собственно и термин "православие" начал появляться в летописных источниках именно в этот период. До правления Ивана Грозного летописные источники применяли термин "правоверные". Собственно и Библия, Новый завет был написан в конце 16, начале 17 веков именно по этой причине. Как посткатастрофический труд. Стал повсеместно внедряться крест и имя Иисуса Христа. Богоматерь отошла на второй план. Эти события кстати позволили также легко утвердиться Скалигеровской хронологии.

[Бонсов]

Ваша версия про ЖИДовствующих вполне рабочая, и с ней можно согласиться. Единственное уточнение, про Апокалипсис, который должен был начаться в 1492 году. Апокалипсис был. Но только позже обозначенного срока. Точнее апокалиптические события, начиная с конца 15, начала 16 века нарастали, а пик планетарной катастрофы произошел в 1530 (1538) годах. Именно это важное событие не учитывается Фоменко-Носовским.

Жид…щие-26. Mamlukovу – про планетарную катастрофу?
То есть, все граждане той МИРовой империи – тогдашние ЖИДовствуюшие (по нашей версии), они все, получается, ожидали планетарную катастрофу, предсказанную в Апокалипсисе, дату которой определили заблаговременно – «1492 год»?

[Валентин]

Слово "жид" произошло от гермнского (готского) слова "тьюде" - "человек". Так себя называли те, кого сегожня мы называем "готами". В Германии так стали называть евреев - "юде", а в Восточной Европе появилось два слова "жид" и "чудь". Готы дошли до Черного моря и там столкнулись с греками, которые записали их имя своим алфавитом - "chuфos". А потом славяне прочли это название по буквам и получили "скифов". Так что жиды, чудь, скифы и готы - одно и то же, так же как немцы, алеманы, саксы и германцы.

[Mamlukov]

Жид…щие-26. Mamlukovу – про планетарную катастрофу?
То есть, все граждане той МИРовой империи – тогдашние ЖИДовствуюшие (по нашей версии), они все, получается, ожидали планетарную катастрофу, предсказанную в Апокалипсисе, дату которой определили заблаговременно – «1492 год»?

Высказанная версия по ЖИДовствующих-ЖДУщих прихода миссии по моему мнению просто имеет право на существование.
"Апокалипсис" да, по моему мнению и убеждению был не просо так написан и включен в Библию. Возник о не пустом месте, уже во второй половине 14 века отмечаются резкие изменения климата в той же Европе (начало малого ледникового периоды). Думаю к концу 15 века эти изменения стали необратимыми и всем заметными. Не зря Фоменко-Носовский отмечают, что Колумб предпринял свое путешествие как раз по причине убегания от апокалипсиса. Этот страх был распространен по всей Европе. Собственно планетарная катастрофа и стала причиной падения мировой Империи. Своего рода триггером, спусковым крючком. Так как основной удар пришелся на Сибирь и Дальний восток, то в первую очередь пострадала Скифия (Русь). Европе досталось меньше всего, именно в Европу начали перетекать культурные ценности, оставшиеся от Византии и собственно финансы. Сперва в Голландию, потом в Англию. Массовое переселение народов происходило не в 6-7 веке н.э., а в 16 веке. Если поднять карту уровня местности, то окажется, что Москва расположена на одном из самых высоких мест Среднерусской возвышенности (спасались от потопа). Именно во второй половине 16 века началось бурное развитие Москвы и Московского государства. А Ватикан и Иезуиты начали усиленно придумывать новую историю и обновлять христианскую религию под собственные нужды.

[Mamlukov]

Слово "жид" произошло от гермнского (готского) слова "тьюде" - "человек". Так себя называли те, кого сегожня мы называем "готами". В Германии так стали называть евреев - "юде", а в Восточной Европе появилось два слова "жид" и "чудь". Готы дошли до Черного моря и там столкнулись с греками, которые записали их имя своим алфавитом - "chuфos". А потом славяне прочли это название по буквам и получили "скифов". Так что жиды, чудь, скифы и готы - одно и то же, так же как немцы, алеманы, саксы и германцы.

Небольшое уточнение. Скифы и чудь напрямую связаны с аланами. Аланы скифские - распространенное название народов между вреховьями Дона и Уральскими горами.

[Mamlukov]

Карта начала 16 века: создатель Пиркгеймер, Виллибальд, 1470–1530. Карта очень упрощенная, но можно увидеть старые (допотопные) очертания Каспийского моря. Множество втекающих в него рек. На верху карты обозначены "Гиперборейские горы" и рядом с ними "Аланы-скифы", чуть левее "Алания". В правой части карты длинная цепь гор, по всей видимости это Уральские горы (указал стрелками). Судя по карте "Аланы-скифы" и "Алания" находилась на окраинах восточной территории современной Среднерусской равнины и территории Пермского края. Тут интересны два факта. Первый - чуть более поздние карты, переносят аланов и Аланию на территорию предзакавказья. Второй - распространенное древнее имя Руслан (вспоминаем А.С.Пушкина - "Руслан и Людмила"). Имя похоже стало производным двух слов "Рус" +"Алан" = "Руслан". И встает закономерный вопрос. Что заставило Рус-Аланов переселиться на другие территории?

[Mamlukov]

Так что жиды, чудь, скифы и готы - одно и то же, так же как немцы, алеманы, саксы и германцы.

С 12 века существовало "Пермское письмо" "Анбур", которое на Руси использовали как тайнопись. Пермское письмо странно похоже на иврит, половина букв похожа. Само название "иврит" возможно имеет общий корень со словами "переворачивать, "воротить", "врать". Оно несет намек на тайнопись, скрытое письмо. "Евреи" по всей видимости производное от "иереи", что значит священники, они остатки священнического сословия древней Великой империи, та часть священников которая не приняла Иисуса Христа и поэтому они подверглись гонениям и обособлению в отдельный народ. Им нужно было вести обособленную жизнь, они создали себе свой тайный язык и алфавит - тайнопись. Естественно что иереи занимались и письмом и науками о Боге, у них было знание древних книг и у них осталась древняя наука "Премудрость Божия" в виде Каббалы, а иврит это язык и сердце Каббалы. Более подробно тут: https://dzen.ru/a/YRiXhpDH4geKJDuF

Если исходить из из вашей версии, что "Чудь" (те кто раньше проживал на территории Пермской области) это "Жиды" (те, кто сохранил остатки знаний Великой империи), то возможно происхождение одного из "колен Израилевых" мы совместно определили.

[Валентин]

Слово "еврей" переводят как "заречный", "израиль" - "богоборец", "иудей" = "богославец". И в каких смыслах они применялись в средневекье нам сегодня неведомо.

[Бонсов]

Так что жиды, чудь, скифы и готы - одно и то же, так же как немцы, алеманы, саксы и германцы.

Жид…щие-27. Валентину(1) – про «жиды, чудь, скифы и готы» и Конец Света…
Скорее всего, так оно и есть, поскольку во времена карантинно-карательных походов ОСМАН из центральных областей Империи – Руси-МасКОВии все граждане Великой (Монгольской) Единой Империи – все эти «чудь, скифы и готы /…/так же как немцы, алеманы, саксы и германцы» и все другие, какое бы имя они ни носили (ни имели) в то время или какое бы им ни присвоили государственные историки позднее, при сочинении Истории Мира и Истории конкретного государства, все они, в то время, были ЖИДами – ЖИДовствующими – ЖИДущими – оЖИДающими, предсказанный всеми священнослужителями, Конец Света на 1492 год – год по светской истории - и 7000 год - по священной.
После же НЕ наступления Конца Света, в предсказанный год, все они стали прооЖИДавшими - прооЖИДавшимися, то есть, не дооЖИДавшимися Конца Света, и, опять же, скорее всего, различные ветви и течения Христианства того времени, стали друг друга в этом обвинять и поносить, обзывая ставшим нелицеприятным, прозвищем - ЖИДы, которое постепенно, видимо, «приклеилось» к самым гонимым представителям одного из течений НЕ государственного Христианства, разумеется, со временем уже сильно отличающегося от других течений официального Христианства, ставших базовыми для Государственного Строительства…

[Бонсов]

"Апокалипсис" да, по моему мнению и убеждению был не просо так написан и включен в Библию. Возник о не пустом месте, уже во второй половине 14 века отмечаются резкие изменения климата в той же Европе (начало малого ледникового периоды). Думаю к концу 15 века эти изменения стали необратимыми и всем заметными. Не зря Фоменко-Носовский отмечают, что Колумб предпринял свое путешествие как раз по причине убегания от апокалипсиса. Этот страх был распространен по всей Европе.

Жид…щие-28. Mamlukovу(2) – Апокалипсис по НХ…
Рассуждения понятны, с климатом на Земле всегда творилось разное и всегда влияющее на человечество, то потепление, то похолодание, это видно и по изменению климата в начале XXI века с лета 2010-го – лето жаркое, зима тёплая, нынешняя зима уже, как бы, и опять - Зима, специалисты «винят» в таком колебании климата Гольфстрим и нефтяников Мексиканского залива (теперь он стал Американским) за техногенную катастрофу весной 2010 года, по одной из версий...
С уровнем океанов и морей то же во все времена всякое, то повышение, то понижение, много интересный альтернативных исследований в связи с этим, про Балтику и город «Петра»…
Минус у них в том, что у них нет широты взгляда на историю Мира, какой имеется у Авторов НХ, и имеющихся у них же их научных методов.
Пляшут самобытные альтернативщики не от Тенденции, которой у них нет, а от факта.
Причём, бывает, что только от одного отдельного факта, а не от их совокупности.
По итогу – их, и факты, взятые по отдельности, и их совокупность – то есть, все их самостоятельные выводы, и построения - не соответствуют НХ ФиН.
А, в разделе «Реконструкция» НХ нет ничего за предстоящую Природную Планетарную Катастрофу в 1492 году от Р.Х.(7000 году от С.М.), о которой бы предупреждал своих сограждан создатель «Апокалипсиса»…